Արկածային ճանապարհորդությունը ներառում է որոշակի մակարդակի ֆիզիկական ծանրաբեռնվածություն և ռիսկի կամ վտանգի որոշակի աստիճան, ընկալվող կամ իրական, ինչը ձեզ դուրս է բերում ձեր հարմարավետության գոտուց: Արկածային ճանապարհորդությունը սպեկտրը վարում է (1) փափուկից, ինչպիսիք են ճամբարային ճամբարը, հեշտ արշավը և պատահական ձիով էքսկուրսիաները, (2) դժվարը, ինչպիսիք են ՝ թրեքինգը, բունջի նետվելը, ավազի նստելը, լեռնային հեծանվավազքը, սպիտակ ջրային ռաֆթինգը, պաստառները, թիավարումը: , պարապլանով սահում, ժայռամագլցում և արկտիկական սառույցով բարձրանում և (3) ծայրահեղություն, ինչպիսին է Tough Mudder- ը `« թշնամական միջավայրում ֆիզիկական մարտահրավերներ, որոնք կարող են ներառել ծայրահեղ շոգ կամ ցուրտ, ձյուն, կրակ, ցեխ, բարձրության ծայրահեղ փոփոխություններ և ջրի գործունեության մեջ մտնում են վազք, ռազմական ոճի խոչընդոտները, խողովակների միջով անցնելը, բեռնափոխադրումների ցանցը շրջելը, պատերը բարձրանալը, էլեկտրական լարման հանդիպելը, սառը ջրով լողալը `վտանգավոր գործողություն, որը մասնակիցների համար ներկայացնում է ֆիզիկական և մտավոր վերջնական մարտահրավեր» [Tough Mudder Pty. Ltd. Assuction Of Risk, Waiver Of Պատասխանատվության և փոխհատուցման պայմանագիրը https://toughmudder.com կայքում:]:
Հարցեր տալու համար
Որոշելով մասնակցել արկածային ճանապարհորդությանը [տես, օրինակ, Adventure Travel Trade Association- ը www.adventuretravel.biz- ում], դուք պետք է ուշադիր գնահատեք ռիսկերը և ուղղեք հետևյալ հարցերը: (1) travelամփորդական արկածային մատակարարը ապահովագրվա՞ծ է, լիցենզավորված և պատրաստված՞ է: (2) Արդյո՞ք երրորդ կողմը, ինչպիսիք են տուրօպերատորը, առողջարանային / հյուրանոցը կամ ափին էքսկուրսիաներ իրականացնող զբոսաշրջային գիծը, գնահատել է ճանապարհորդական արկածային մատակարարի հուսալիությունն ու պատասխանատվությունը: (3) Արդյո՞ք այդ երրորդ կողմը հրաժարվել է բոլոր պատասխանատվությունից և պատասխանատվությունից `առաջարկված տուրիստական արկածային մատակարարի անփութության և (կամ) սխալ վարքի համար: (4) Պե՞տք է ստորագրեք տուրիստական արկածային ծառայություններ մատուցող ընկերությունների պատասխանատվությունից և (կամ) վնասների սահմանափակումից հրաժարումից, և եթե այո, ապա այն կիրառելի է, և (կամ) ռիսկի՞ն եք ենթարկել, թե ինչ կարող է պատահել ձեզ հետ: Եվ (5) կա՞ ճանապարհորդական ապահովագրություն ՝ ճանապարհորդական արկածային պատահարները ծածկելու համար:
http://www.abajournal.com
Պատահարներ և հրաժարում
Արկածային շրջագայությունների վերաբերյալ [eTN, 12 հունիսի, 2014 թ.] Մեր վերջին հոդվածում մենք քննարկեցինք արկածային ճանապարհորդների կողմից ստացված տարբեր տեսակի պատահարների: Ինչ վերաբերում է թողարկումներին, հրաժարումներին և հերքումներին, որոնք արկածային ճանապարհորդներից անպայման պահանջվում է ստորագրել նախքան իրենց մեծ արկածախնդրությունը սկսվի: Դրանք կիրառելի՞ են և պե՞տք է լինեն:
Կատարման ենթակա խնդիրներ
Դա, թերևս, վտանգի տարրն է, որը դրդում է որոշ ճանապարհորդների մասնակցել արկածային շրջագայությունների ՝ անորոշության և որոշակիության փոխարեն երկիմաստություն և ռիսկ փնտրելով: Այս պայմաններում կարելի է պնդել, որ արկածային ճանապարհորդները պետք է պատրաստ լինեն ստորագրել կամ պարտավորվել հրաժարումներից և հրաժարումներից, որոնք ազատում են ճանապարհորդական արկածային մատակարարին կամ երրորդ կողմին որոշակի կամ ամբողջ պատասխանատվությունից, գոնե պարզ անփութության համար: Իհարկե, կա տարբերություն փափուկ, ծանր և ծայրահեղ արկածային ճանապարհորդության միջև, որը դատարանը կարող է հաշվի առնել որոշակի հրաժարման գործադրելիությունը որոշելիս:
Անհավասար սակարկության ուժ
Որոշ դատարաններ մերժել են կիրառել անհամաչափ սակարկության ուժի վրա հիմնված ժամկետի սահմանափակման դրույթ [տե՛ս Long v. Holland America Line Westours, Inc. (ծովային ուղևոր ափին էքսկուրսիայով ընկնում է թանգարան. Ուղևորների տոմսի հայցադիմումի դրույթը ներկայացնելու ժամկետը չի կիրառվում. «) Holland America- ն վիճահարույց կետը կիրառեց անսովոր միակողմանի ձևով. Կան նշաններ պայմանագրային իրավախախտման մասին.… Holland America- ն և նրա գործակալները ջանք չեն գործադրել տեղեկացնել [ճանապարհորդին] պայմանագրային սահմանափակումների մասին, մինչև ընկերությունը չուղարկի իր շրջագայության երթուղին »); բայց տե՛ս Beehner v. Outback Trail Rides, Inc. (ձիավարություն վթար; ազատ արձակման ենթակա սովորական անփութության համար… ”Մենք չենք կարող գտնել Մինեսոտայի որևէ դեպք, որը պնդում է, որ ռեկրեացիոն գործունեության պայմանագրում պատասխանատվության ազատումը անհնար էր գործարքի սակարկության պատճառով): )]:
Անխոհեմություն
Որոշ դատարաններ մերժել են կիրառել բռնաճնշման և անհավասար սակարկությունների վրա հիմնված փոխհատուցվող վնասի չափը սահմանափակող հրաժարում [տե՛ս Lhotka v. Geographic Expeditions, Inc. (37-ամյա հերձյալը «մահացավ բարձրության հետ կապված հիվանդությունից GeoEx արշավախմբում գտնվելու ժամանակ) Կիլիմանջարոյի լեռը »; արբիտրաժի պարտադիր դրույթ և պատասխանատվության սահմանափակում և վնասներ, որով նախատեսվում է, որ« վերականգնման առավելագույն չափը, որին ես իրավունք կունենամ ցանկացած պայմաններում, կլինի GeoEx- ով իմ ճանապարհորդության հողատարածքի և օդային արժեքի գումարը »և ազատել անիրագործելի, նույնքան անխոհեմ, որքան միակողմանի և անհավասար սակարկության ուժ արտացոլող)]:
Խաբուսիկ առևտրային պրակտիկա
Որոշ դատարաններ հրաժարվել են պարտադրել պատասխանատվությունը, որը հիմնված է խաբուսիկ առևտրային պրակտիկայի վրա [տես Courbat v. Dahano Ranch, Inc. ռանչոյ, «Եթե կալանքի տակ գտնվող փաստերը քննող անձը որոշում է, որ հրաժարման չբացահայտումը խաբուսիկ առևտրային պրակտիկա էր, որը անվավեր է դարձնում հրաժարումը, ապա Քորթբեթի անփութության պահանջները շարունակվում են առանց հրաժարման պաշտպանության»); Peters v. Առնվազն 1998 տարբեր առիթներով Փիթերսը զրուցել է զբոսաշրջային գործակալի հետ… կապված ֆիզիկապես հաշմանդամ մարդկանց համար (զբոսաշրջային նավի) հասանելիության հետ»: Բազմաթիվ գործողությունների պատճառներ, որոնք ենթադրում են անփույթ խեղաթյուրում, խաբուսիկ առևտրային պրակտիկաների ակտի խախտում և կեղծ դրդապատճառներ)]:
Անօրինականություն
Որոշ դատարաններ մերժել են կիրառել անօրինականության հիման վրա մերժումները [տե՛ս McDermott v. Carie, LLC (հովանավորը կորցնում է աջ ցուցամատի մատի հեռավոր մասը ձիասպորտում պատահական տղայի ռանչոյում. Հովանավորությունից առաջ հովանավորը ստորագրում է հրաժարվելու և ազատման մասին պայմանագիրը… Մենք կրկնում ենք, որ նախնական խոշտանգման ազատումը, որը [հովանավորը] ստորագրել էր անօրինական… Համաձայնագրում… նշվում էր, որ նա ընդունում է ձիերի անկանխատեսելիությունը որպես գործունեության ռիսկ, որին ինքը մասնակցելու էր և նշեց, որ գիտեր, որ իր մեջ պարունակվող ռիսկերը (ամբաստանյալ) [ոչ] փորձել է կատարել Համաձայնագիրը »)]:
Ընդդեմ հանրային քաղաքականության
Եվ որոշ դատարաններ հրաժարվել են կիրառել հրաժարում հանրային քաղաքականության դեմ [տե՛ս Munn v. Hotchkiss School »(« 2007-ի գարնանը, Cara Munn- ը ստորագրեց վեց շաբաթ տևողությամբ ամառային հարստացման ծրագիր, որը հիմնականում լինելու էր Չինաստանի Տյանցզին քաղաքում): կազմակերպվել է Կարայի գիշերօթիկ դպրոցի ՝ Հոթչիսի դպրոցի կողմից: Նրա մեկնումից երեք ամիս առաջ դպրոցը Կարային և նրա ծնողներին ուղարկեց չորս էջանոց «Համաձայնագիր, Հրաժարում և Պատասխանատվության Ազատում (որը հերքում էր, inter alia, ցանկացած) պատասխանատվություն ցանկացած պատահարի համար հիվանդություն…, որը ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն առաջացել է theրագրին ուսանողի մասնակցությունից '… Կառան հիվանդացավ չորս շաբաթ անց իր ժամանակ Չինաստանում (հիվանդացավ) `տզերով փոխանցվող էնցեֆալիտ…, որն ուղեղի մեջ այտուց է առաջացնում կաթիլ, նրա նուրբ շարժիչ հմտություններից շատերը և որոշ իմացական կարողություններ: Կարան և նրա ծնողները պնդում են, որ Կարայի հիվանդությունը հանգեցրել է Hotchkiss- ի անփույթ պլանավորմանը և Չինաստանում ուղևորության վերահսկմանը: պետական հանրային քաղաքականություն; ժյուրիի դատավճիռը 41.75 միլիոն դոլարով]]:
Հրաժարումներից ամենաշատը կիրառվում են
Ընդհանրապես, և վերը քննարկված պատճառների բացակայության պայմաններում, դատարանների մեծ մասը կիրառել է պատասխանատվություն հրաժարում, որով արկածային ճանապարհորդություն տրամադրող ընկերությունն ազատվում է պարզ անփութության հետևանքներից [տե՛ս Brozyna v. Niagara Gorge Jetboating, Ltd. Նիագարա գետ; ծովային օրենսդրությունը կիրառվում է; ազատումն ուժի մեջ է մտնում); Lavine v. General Mills, Inc. (սայթաքել և ընկնել ժայռի վրա. Հերքումն ուժի մեջ է մտել); Sova v. Apple Vacations (ջրասուզական վթար. Հրաժարումն ուժի մեջ է մտել); Schoeps v. Whitewater Adventures (անչափահաս մասնակիցը մահանում է whitewater rafting- ում. Պատասխանատվության ազատումը ուժի մեջ է մտնում և անխիղճ է)] և ազատ արձակում երրորդ կողմի տուրօպերատորին, առողջարանային / հյուրանոցին կամ նավարկության գծին ՝ անկախ կապալառու արկածային տուրիստական պրովայդերների սխալ վարքի համար [տես Hofer v. The Gap, Inc. (սայթաքել և ընկնել կրիաների լողավազան; անկախ կապալառուների անփութության համար պատասխանատվություն չկա); Yurchak v. Atkinson & Mullen Travel, Inc. (ռեակտիվ լեռնադահուկային պատահարի համար պատասխանատվություն չի կրում); Fisher v. Olde Towne Tours, LLC (նավով ընկնել Սանկտ Թոմասում էքսկուրսիա կատարելու ընթացքում. Ռիսկի պայմանագրի ազատում և ստանձնում) »:
Եզրափակում
Adventure Travel- ը դառնում է ավելի մեծ ժողովրդականություն, և ճանապարհորդողներին լավ խորհուրդ է տրվում ուշադիր ընտրել Adventure Travel- ի պատասխանատու մատակարարներին և գնել համապատասխան ապահովագրություն: Բացի այդ, ինչպես քննարկվել է մեր արկածային շրջագայությունների վերաբերյալ [ETN (12 թ. Հունիսի 2014)] ավելի վաղ հոդվածում, առկա են պատասխանատվության մի քանի տեսություններ, որոնք կարող են օգնել տուժած ճանապարհորդին խուսափել հերքելուց և ազատ արձակելուց [տես Chaparro v. Carnival Corporation [պարտականությունը նախազգուշացնել վտանգներ Կոկի լողափում); Zapata v. Royal Caribbean Cruises, Ltd. (ափային էքսկուրսիայի արկածային ճանապարհորդական մատակարարի անփույթ ընտրություն); Reming v. Holland America Line, Inc. (անփույթ ընտրություն); Perry ընդդեմ Hal Antillen NV (երրորդ կողմի շահառուների տեսություն); Haese v. Celebrity Cruises, Inc. (երրորդ կողմի շահառուների տեսություն)]:
Հեղինակը ՝ Արդարություն Դիկերսոնը, գրում է Travelամփորդական օրենքի մասին 38 տարի ՝ ներառյալ իր տարեկան թարմացվող իրավաբանական գրքերը ՝ Travel Law, Law Journal Press (2014), և դատական գործեր միջազգային դատական գործերը ԱՄՆ դատարաններում, Thomson Reuters WestLaw (2014) և ավելի քան 300 իրավական հոդվածներ, որոնցից շատերը հասանելի են www.nycourts.gov/courts/9jd/taxcertatd.shtml կայքում:
Այս հոդվածը չի կարող վերարտադրվել առանց Թոմաս Ա.Դիքերսոնի թույլտվության:
ԻՆՉ Է ՀԱՆԵԼ ԱՅՍ ՀՈԴՎԱԾԻՑ.
- Adventure travel runs the spectrum from the (1) soft such as camping, easy day hiking and casual horseback excursions, (2) hard such as trekking, bungee jumping, sand boarding, mountain biking, white water rafting, zip-lining, paddle boarding, paragliding, rock climbing and arctic ice climbing and (3) extreme such as Tough Mudder featuring physical challenges in “hostile environments that might include extreme heat or cold, snow, fire, mud, extreme changes in elevation and water…activities include runs, military style obstacles, going through pipes, traversing cargo nets, climbing walls, encountering electric voltage, swimming in cold water…hazardous activity that presents the ultimate physical and mental challenge to participants” [Tough Mudder Pty.
- Mandatory arbitration clause and limitation of liability and damages providing that “the maximum amount of recovery to which I will be entitled under any and all circumstances will be the sum of the land and air cost of my trip with GeoEx” and release unenforceable as unconscionable as being one-sided and reflecting unequal bargaining power)].
- Under these circumstances it may be argued that adventure travelers should be willing to sign or be bound by disclaimers and waivers absolving the travel adventure provider or third party from some or all liability, at least, for simple negligence.
