ԱՐԼԻՆԳՏՈՆ, Տեխաս, ԱՄՆ, 29 հունվարի 2021 թ. /EINPresswire.com/ - 2016 թ. Փոթորկի սեզոնը Տեխասի համար գրանցված ամենաթանկ փոթորկի շրջանն էր: 17 թվականի մարտի 2016-ին, Արլինգտոնում, Տեխաս նահանգում գրանցվեց ոչ պակաս, քան վեց կարկտահարություն, որոնցից ամենամեծը կարկուտ ստեղծեց երկուսուկես դյույմ տրամագծով: Վտանգավոր եղանակային համակարգը սկսվել է հինգշաբթի առավոտյան, կարկտահարության հսկայական կտորներ նետելով և գետնին թռիչքներ դուրս թողնելով DFW օդանավակայանից: Սա հրեշ փոթորիկ էր, որը վնասեց տարածքում գտնվող շատ տներ, մեր հաճախորդը այդ տանտերերից մեկն էր:
The տանիքի վնաս այնքան խիստ էր, որ մեր հաճախորդը տանտերերի ապահովագրական հայց էր ներկայացնում իր ապահովագրական մատակարարի ՝ «Պետական ֆերմայի» միջոցով: Տանիքի վնասի հայցը ներկայացնելուց հետո ապահովագրողն ուղարկեց իրենց կարգավորողին, որը ստուգեց գույքային վնասը և պարզեց, որ մեր հաճախորդի նվազեցման ենթակա գումար չկա: Կուրացած լինելով իր ապահովագրողի դիրքորոշումից ՝ մեր հաճախորդը վարձեց մեզ և վկայակոչեց նրանց գործի գնահատումը: Գնահատման մրցանակը վերադարձվել է 80,000 անգամ գերազանցող Պետական ֆերմայի կողմից նախնական գնահատված վնասի չափը:
Պետական ագարակը վճարեց մրցանակի մեծ մասը: Մրցանակի մնացորդը և տոկոսների և փաստաբանի վարձավճարները գանձելու համար մեր հաճախորդը հետապնդեց իր ապահովագրողին հայց ներկայացնելով `հայտարարելով, որ իր ապահովագրական ընկերությունը խախտել է պայմանագիրը և խախտել է Տեխասի ապահովագրության օրենսգրքի 541-րդ գլուխը` Տեխասի խաբուսիկ առևտրի պրակտիկայի ակտը ( DTPC), և Տեխասի հայցերի արագ վճարման մասին օրենքը (TPPCA): Իրենց շահույթը պահպանելու համար ապահովագրողներն ամեն անգամ հաճախ կատարում են խարդախ պրակտիկա, միտումնավոր խեղաթյուրում են իրենց քաղաքականության լեզուն `հայցը չվճարելու համար, անհեթեթ ձգձգումներ են կիրառում` հայցի լուծումը խուսափելու համար, կամ կորստի ապացույցի վերաբերյալ անլուրջ պահանջներ են ներկայացնում: Սա կոչվում է ա վատ հավատ ապահովագրական պրակտիկա:
Մեր հաճախորդի ապահովագրողն արձագանքեց `խնդրելով մասնակի ամփոփ դատողություն մեր հաճախորդի բոլոր հայցերի վերաբերյալ `որպես Պայմանագրի և TPPCA- ի հետապնդումները խափանելու միջոց, որը հիմնված է Օրտիզ քաղաքում Տեխասի Գերագույն դատարանի որոշման վրա: State Farm- ը պնդում էր, որ նրանք վճարել են մրցանակը, ուստի հետապնդման հետ կապված պայմանագրային կամ արտապայմանագրային պահանջներ չեն մնացել:
Վատի՞ հավատն է, վա՞խ բախտը, թե՞ երկուսն էլ:
Որպեսզի օրենքով սահմանված չարամիտ պահանջը հավատարիմ մնա, մեր հաճախորդը ստիպված էր ցույց տալ իր ապահովագրողի կողմից պայմանագրի խախտում: Ապահովագրողը պնդում է, որ պայմանագրի խախտումը պարտադիր է պարտադրված օրենքով սահմանված չարամտության համար, այնուամենայնիվ, ապահովագրողները պնդում են, որ պայմանագրի խախտումը միայն չարամտության նախապայման է, երբ հայցը չի ծածկվում:
Ընդհանրապես, չարամտության պահանջ չի կարող լինել, երբ ապահովագրողը անհապաղ մերժել է այն պահանջը, որը չի ծածկվում: Այնուամենայնիվ, պայմանագրի խախտում չցուցաբերելը չի մեղմացնում ապահովադրի կողմից վատ հավատ ունենալու պահանջները: Ի՞նչ է սա նշանակում, որ ապահովագրվածը պետք է ցույց տա ծածկույթ, այլ ոչ թե պայմանագրի խախտում: Անվիճելի է, որ մեր հաճախորդի կողմից հայցադիմումի պահանջը ծածկվել է: Ապահովագրողը, իրոք, պահանջը ի սկզբանե ճշգրտելու ժամանակ հայտնաբերեց վնաս ՝ նվազեցման ենթակա:
Օրենքի միակ արդար և ռացիոնալ վերլուծությունը, որը չի խաթարում առողջ բանականությունը կամ հանրային քաղաքականությունը, այն է, ինչը պահպանում է ապահովագրողի պատասխանատվությունը բարեխղճորեն գործ ունենալ ապահովագրողի հետ, երբ ապահովագրողի պահանջը ծածկվում է: Մեր հաճախորդի ապահովագրական պրովայդերների կողմից օրենքի մանիպուլյացիան թույլ կտա նրանց անտեսել իրենց պատասխանատվությունը և համակարգված հետաձգել, մերժել կամ ցածր վճարել ապահովագրական պահանջները, քանի դեռ ապահովագրվածը փաստաբան չի վարձում և նախազգուշական ծանուցագիր է ուղարկում պայմանագիրը խախտելու համար պարզապես վկայակոչել գնահատումը, վճարել վճիռը և թուլացնել ապահովագրողի պայմանագրային պատասխանատվությունը, այլ նաև նրա կանոնադրական պատասխանատվությունը չարամիտ գործողությունների և ճշգրտման գործընթացի համար:
Լսման ժամանակ մեր փաստաբանները փաստարկեցին վերը նշվածը և նշեցին, որ գնահատման պարգևը, որը 80,000 անգամ գերազանցում է Պետական ագարակի կողմից նախ գնահատված գումարը, և վճռի որոշակի վնասների միակողմանի (գծային կետի վետոն) նշանակում է խախտում պայմանագիր և վատ հավատ Դատարանը համաձայնեց և մերժեց Պետական ագարակի ամփոփ վճիռը բոլոր հիմքերով:
Տեխասի գույքի ապահովագրության փաստաբաններ
Ձեր տան սեփականատիրոջ կամ առևտրային բիզնեսի ապահովագրության հայցը մերժվե՞լ է: Մենք կարող ենք օգնել: Հազարավոր հաճախորդներ ներկայացնելով ընդդեմ խոշոր ապահովագրական ընկերությունների ՝ մեր ապահովագրական հայցերի փաստաբանները ագրեսիվորեն պաշտպանում են ապահովադրի իրավունքները: Մեր խորհրդատվություններն անվճար են, և դուք մեզ ոչինչ պարտական չեք, քանի դեռ չենք շահել ձեր գործը: Դիմեք մեզ այսօր:
Քրիս Ֆլին
Chad T. Wilson փաստաբանական գրասենյակ
+ 1 832-415-1432
[էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]
Այցելեք մեզ սոցիալական լրատվամիջոցներում.
facebook
LinkedIn
ԻՆՉ Է ՀԱՆԵԼ ԱՅՍ ՀՈԴՎԱԾԻՑ.
- Our client's insurance providers manipulation of the law would allow them to ignore their responsibility and systematically delay, deny, or underpay insurance claims until the insured hires an attorney and sends a pre-suit notice letter suing for breach of contract and bad faith, then to simply invoke appraisal, pay the award, and weaken the insurer's contractual liability but also its statutory liability for bad faith acts and the adjustment process.
- To collect the remainder of the award and interest and attorney fees, our client pursued his insurer by filing suit, declaring his insurance company had acted in breach of contract and violation of Chapter 541 of the Texas Insurance Code, the Texas Deceptive Trade Practices Act (DTPC), and the Texas Prompt Payment of Claims Act (TPPCA).
- The insurer contends that a breach of contract is a prerequisite to statutory bad faith, yet policyholders argue a breach of contract is only a prerequisite to bad faith when the claim is not covered.
