Կարդացեք մեզ | Լսեք մեզ | Դիտեք մեզ | միանալ Կենդանի իրադարձություններ | Անջատեք գովազդները | Ապրել |

Այս հոդվածը թարգմանելու համար կտտացրեք ձեր լեզվին.

Afrikaans Afrikaans Albanian Albanian Amharic Amharic Arabic Arabic Armenian Armenian Azerbaijani Azerbaijani Basque Basque Belarusian Belarusian Bengali Bengali Bosnian Bosnian Bulgarian Bulgarian Catalan Catalan Cebuano Cebuano Chichewa Chichewa Chinese (Simplified) Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Chinese (Traditional) Corsican Corsican Croatian Croatian Czech Czech Danish Danish Dutch Dutch English English Esperanto Esperanto Estonian Estonian Filipino Filipino Finnish Finnish French French Frisian Frisian Galician Galician Georgian Georgian German German Greek Greek Gujarati Gujarati Haitian Creole Haitian Creole Hausa Hausa Hawaiian Hawaiian Hebrew Hebrew Hindi Hindi Hmong Hmong Hungarian Hungarian Icelandic Icelandic Igbo Igbo Indonesian Indonesian Irish Irish Italian Italian Japanese Japanese Javanese Javanese Kannada Kannada Kazakh Kazakh Khmer Khmer Korean Korean Kurdish (Kurmanji) Kurdish (Kurmanji) Kyrgyz Kyrgyz Lao Lao Latin Latin Latvian Latvian Lithuanian Lithuanian Luxembourgish Luxembourgish Macedonian Macedonian Malagasy Malagasy Malay Malay Malayalam Malayalam Maltese Maltese Maori Maori Marathi Marathi Mongolian Mongolian Myanmar (Burmese) Myanmar (Burmese) Nepali Nepali Norwegian Norwegian Pashto Pashto Persian Persian Polish Polish Portuguese Portuguese Punjabi Punjabi Romanian Romanian Russian Russian Samoan Samoan Scottish Gaelic Scottish Gaelic Serbian Serbian Sesotho Sesotho Shona Shona Sindhi Sindhi Sinhala Sinhala Slovak Slovak Slovenian Slovenian Somali Somali Spanish Spanish Sudanese Sudanese Swahili Swahili Swedish Swedish Tajik Tajik Tamil Tamil Telugu Telugu Thai Thai Turkish Turkish Ukrainian Ukrainian Urdu Urdu Uzbek Uzbek Vietnamese Vietnamese Welsh Welsh Xhosa Xhosa Yiddish Yiddish Yoruba Yoruba Zulu Zulu

COVAX- ի առաջին պատվաստանյութերը Աֆրիկայում. Արդար և արդարացի՞:

Գրելու պահին ԱՀԿ հանդիպման եզրակացությունը դեռ հայտնի չէ, բայց դա պակաս ժամանակին չի դարձնում խնդրի ընդհանուր ասպեկտների և 2 մայրցամաքների ՝ Աֆրիկայի և Լատինական Ամերիկայի իրավիճակների վերլուծություն, որոնք խիստ անհրաժեշտ են: պատվաստանյութերի բաշխման քաղաքականության փոփոխություն:

ԱՀԿ որոշումը կարող է թվալ ավելորդ: Կան այլ գործիքներ, որոնք գոնե ազգային մակարդակում կարող են թույլ տալ այնպիսի որոշում, որը երբեմն եղել է անցյալում: Դա այդպես չէ, այն պատճառներով, որոնք ներառում են ազգային միջոցառումների արդյունավետությունը, այս համաճարակի աշխարհագրական ցրման և ինքնահոս յուրահատուկ բնույթը և դրանց շրջանակում մի քանի այլ:

Երկու հիմնական հարցերն են.

  • Սկզբունքը, որ առողջությունը հանրային բարի՞ք է, ավելի բարձր կարգի է, քան դեղագործական ընկերությունների առևտրային շահերը:
  • Արդյո՞ք սա պետություններին իրավունք է տալիս կարգավորել այդ հարցը:

Այս հարցերը դնելով ՝ չի կարելի հերքել դեղագործական ընկերությունների արածի կարևորությունը: Նրանց գործողությունը թույլ տվեց մեկ տարուց պակաս ժամանակահատվածում ապահով կերպով հաստատված պատվաստանյութեր ունենալու արտառոց արդյունքը: Այնուամենայնիվ, չպետք է մոռանալ, որ նրանք ստացան շատ նշանակալի պետական ​​ֆինանսավորում և տնտեսական պարտավորություն: Որոշ դեպքերում, ինչպես Իսրայելում և ԱՄԷ-ում, աջակցություն կար նաև պատվաստանյութերի փորձարկման համար: Ֆինանսավորող և համագործակցող երկրները ստացել են այս արտոնության իրավունքները `բացառելով ՄՍԻ-ներում որևէ մասնակցություն:

ԱՀԿ-ն արդեն հնարավորություն էր ունեցել դիտարկել առաջարկը իր Գլխավոր խորհրդի դեկտեմբերյան նիստում: Առաջարկը, չնայած հաշվարկվում էր 164 անդամ երկրների մեծամասնության աջակցությամբ, այն չհասավ հաստատման շեմին: Մեծամասնությունը, որը կարող էր ստանալ մեծամասնությունը, ընդհանուր հայտարարություններ էին, օրինակ, որ Advance Market պարտավորությունների (AMC) գործիքը չի ազատվում քննադատներից `էթիկական և բժշկական արդյունավետության համար` պատվաստանյութերի բաշխումը խեղաթյուրելու համար `ֆինանսական կարողությունների հիման վրա, այլ ոչ թե բժշկական հիմքերով: և այն ճանաչումը, որ այդ մտահոգությունները արտացոլվել են ԱՀԿ որոշ անդամների հայտարարություններում:

Իրականում, MsF- ը, բացի ընդհանուր էթիկական սկզբունքներին անդրադառնալուց, ընդգծում է լրացուցիչ պատճառներ, որոնք արդարացնում են պատվաստանյութերի արտադրության ընդլայնումը: Պատվաստանյութի գործառույթը ոչ միայն պաշտպանվում է հավանական վարակից: Խստորեն անհավասար բաշխումը, ինչպես պատահում է, մեծացնում է վարակը այն երկրներում, որոնք դրանք ավելի քիչ կամ քիչ քանակով են ընդունում, և դա նպաստում է նոր մուտացիաների առաջացմանը: Նրանց աշխարհագրական վերահսկողությունն անհնար է, ինչը ցույց է տալիս Միջերկրական ծովով Աֆրիկայից Իտալիա և Իսպանիա միգրացիայի փորձը: Վարակի հետևանքով տարածման վրա ազդեցությունը կարող է վտանգել հարուստ երկրների պատվաստումների քաղաքականության ազդեցությունը: Որոշ քաղաքական գործիչներ սիրում են շեշտել, որ դա անօրինական է: Եվ այսպես, ի՞նչ: Փաստ է, որ նույնքան էլ հարուստ երկրներին անծանոթ չէ:

Այնուամենայնիվ, այս երկրները կարծես նախընտրում են ապավինել ազատ շուկային, որը թույլ կտա նրանց ապահովել անհրաժեշտ չափաբաժինները, և նրանց ղեկավարները հաճախ նախընտրում էին ֆինանսական աջակցության պարտավորություններ ստանձնել պատվաստանյութեր ձեռք բերելու համար, որոնք, գոնե մինչ այժմ, չեն հասել կամ առաջարկել ավելցուկային պատվաստանյութեր ուղարկել ցածր ռեսուրսների երկրներ `փոխարենը բարձրաձայն հայտարարելու, որ հանրային ապրանքների որոշումներ կայացնողները պետություններն են:

Դեղագործական ընկերությունները պնդում են, որ նոու-հաուի փոխանակումն անհնար է: Սա կեղծ է: Նման փոխանակում տեղի ունեցավ Հնդկաստանի, Բրազիլիայի, Արգենտինայի և Մեքսիկայի նման երկրներում: Այլ երկրներ, որոնք կունենային արտադրությանը մասնակցելու համար անհրաժեշտ տեխնիկական կարողություն, տեսել են գնման իրենց խնդրանքը, մենք կրկնում ենք գնել, իրավունքներն անտեսվում են: Դա տեղի ունեցավ Դոմինիկյան Հանրապետության դեպքում: Այս երկիրն ունի բարձր մակարդակի կենսատեխնոլոգիական կենտրոն, որն, ինչպես հաստատեց համալսարանական ռեկտորների համաժողովի նախագահը, ունի պատվաստանյութեր արտադրելու գիտատեխնիկական կարողություն: Անցյալ օգոստոսին հանրապետության նախագահ պարոն Լուիս Աբինադերը խնդրեց մի խոշոր արտադրող ֆիրման բանակցել ոչ միայն պատվաստանյութեր գնելու, այլ նաև արտադրության իրավունքների շուրջ: Հարցումն անտեսվեց:

Ամենահարուստ երկրների կարճ տեսլականը ապացուցվում է ոչ միայն այն քաղաքականության համաճարակաբանական ռիսկերի անտեսմամբ, որտեղ «ունեն» և «չունեն» երկրներ:

Հնարավոր է, որ ներքին քաղաքականության պատճառով այդ երկրների նպատակն է պատվաստումների բուռն արշավի միջոցով հնարավորինս շուտ հասնել անձեռնմխելիության: Ակնկալվող նվաճման ամսաթվի հնարավոր ակնկալիքները հայտարարվում են հպարտությամբ, նույնիսկ եթե ուղեկցվեն հայտարարություններով, որ համաճարակը պետք է պարտվի ամենուր, քանի որ, ինչպես Իսպանիայի նախագահ պրն. Պեդրո Սանչեսը ասաց Աբու Դաբիի G20 գագաթնաժողովում, «Մենք անվտանգ չենք լինի քանի դեռ բոլորը չեն ապահովված »:  

Անտեսվել է, որ Միջազգային առևտրի պալատի (ICC) պատվերով կատարված ուսումնասիրության համաձայն `եթե ամենահարուստ երկրները տարվա առաջին կեսին հաջողեն ավարտել իրենց բնակչության պատվաստումը, մինչդեռ մինչ այդ, աղքատ երկրները միայն սահմանային պատվաստում, տնտեսական հետևանքները կարող են սպառնալ `ավելի քան 9,000 միլիարդ դոլարի վնաս: Այս կորուստը էապես կանդրադառնա հարուստ երկրների վրա, որոնք պետք է դիմակայեն աղքատ երկրների շուկայական անկմանը և շղթայի արտադրության վրա լուրջ ազդեցությունների `հումքի, մասերի և բաղադրիչների պահանջարկի բավարարման նվազման պատճառով:

Աշխարհաքաղաքական ազդեցությունը, իհարկե, կարելի է այլ կերպ դատել ՝ կախված երկրից: Արևմտյան մի քանի երկրների կողմից արտադրության կուտակումները, գնումների և գնման տարբերակները, որոնք հաճախ գերազանցում են նրանց կարիքները, և գուցե հենց ինքը `արտադրությունը, կարող է բացատրություն գտնել ներքին քաղաքականության դինամիկայում կամ առաքման ժամանակների անորոշության մեջ, բայց, իհարկե, հնարավոր են ուղղակի և անուղղակի հետևանքները թերագնահատված: Արևմտյան արտադրության պատվաստանյութերի պակասը նպաստում է ռուսական և չինական պատվաստանյութերի օգտագործմանը: Քիչ կասկած պետք է լինի, որ դա կնպաստի Աբու Դաբիում Նախագահ Սի Jinզինպինի կողմից հայտարարված պատվաստանյութերի չինական դիվանագիտությանը. «Մենք կկատարենք մեր ստանձնած պարտավորությունները, օգնություն և աջակցություն կառաջարկենք այլ զարգացող երկրներին և քրտնաջան կաշխատենք պատվաստանյութերը դարձնել հանրային բարիք, որի քաղաքացիները բոլոր երկրները կարող են օգտագործել և իրենց թույլ տալ », և դա չի նպաստի Նախագահ Բայդենի կողմից Չինաստանի հետ առևտրային մրցակցության վերաբերյալ հայտարարված վերջին ծրագրերին: