ՎԱՇԻՆԳՏՈՆ, ԱՄՆ Արդարադատության նախարարությունը դիմել է Արիզոնայի օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունված SB 1070-ի գործողության ժամկետը հետաձգելու նախնական դատական ակտը՝ այսօր հայց ներկայացնելով նահանգի դեմ դաշնային դատարանում: Օրենքը ներգաղթի փաստաթղթեր չներկայացնելը կճանաչի հանցագործություն և ոստիկանությանը լայն լիազորություն կտա՝ ձերբակալելու երկրում անօրինական գտնվելու մեջ կասկածվողներին:
Դեպարտամենտը պնդում է, որ օրենքի գործողությունը կհանգեցնի «անուղղելի վնաս», որ դաշնային օրենքը գերակայում է նահանգի օրենսդրությանը, և որ ներգաղթի մասին օրենքի կիրարկումը դաշնային մակարդակում է:
«Դաշնային կառավարությունը կարևոր քայլ է անում՝ վերահաստատելու իր իշխանությունը Միացյալ Նահանգներում ներգաղթի քաղաքականության վրա», - ասում է Ամերիկյան ներգաղթի խորհրդի գործադիր տնօրեն Բենջամին Ջոնսոնը: «Չնայած Արդարադատության նախարարության իրավական մարտահրավերը չի լուծի հանրության հիասթափությունը մեր կոտրված ներգաղթի համակարգից, այն կձգտի սահմանել և պաշտպանել ներգաղթը կառավարելու դաշնային կառավարության սահմանադրական լիազորությունները»:
Չնայած նահանգները միշտ դեր են խաղացել դաշնային ներգաղթի կիրառման գործում, վերջին 10 տարիների ընթացքում ավելի ու ավելի շատ նահանգներ ընտրել են իրենց տեղական քաղաքականությունը, առաջնահերթությունները և քաղաքականությունը մեր ազգային ներգաղթի համակարգին պարտադրել: Ամերիկան կարող է ունենալ միայն մեկ ներգաղթային համակարգ, և դաշնային կառավարությունը պետք է հստակեցնի, թե որտեղ է սկսվում և որտեղ ավարտվում նահանգների իշխանությունը: Դաշնային կառավարությունը պետք է հաստատի իր իրավասությունը՝ սահմանելու միասնական ներգաղթի քաղաքականություն, որի համար կարող է պատասխանատվության ենթարկվել: Ներկա միջավայրում անհասկանալի է, թե ով է պատասխանատու ներգաղթի կիրարկման առաջնահերթությունները սահմանելու համար և ո՞վ է պատասխանատու դրանց հաջողության կամ ձախողման համար:
Թեև Ամերիկյան ներգաղթի խորհուրդը ողջունում է Արիզոնայի օրենքի սահմանադրականությունը վիճարկելու վարչակազմի որոշումը, այն կոչ է անում նրան նաև նայել դեպի ներս և ուղղել այլ քաղաքականություններ և ծրագրեր, որոնք շփոթում են դաշնային և նահանգային իշխանության միջև ներգաղթի օրենքները կիրառելու հարաբերությունները: Օրինակ, Արդարադատության դեպարտամենտը պետք է չեղյալ հայտարարի 2002 թվականին թողարկված Իրավաբանական խորհրդատուի գրասենյակի հուշագիրը, որը դուռ բացեց ավելի մեծ պետական գործողությունների համար՝ քաղաքական դրդապատճառներով որոշում կայացնելով, որ նահանգներն ունեն ներգաղթի մասին օրենքները կիրարկելու բնածին իրավասություն: Բացի այդ, ներքին անվտանգության վարչությունը պետք է չեղարկի 287(g) համաձայնագիրը Արիզոնա նահանգի Մարիկոպա կոմսությունում, որտեղ պարզ է դարձել, որ համաձայնագիրը չարաշահվում է:
Ի վերջո, միայն դատական հայցը չի վերջացնի վակուումը, որը ստեղծվել է ներգաղթի վերաբերյալ գործող օրենքների բացակայության պատճառով: Մինչ Արդարադատության նախարարությունն իր վրա է վերցնում իրավական մարտահրավերը, Օբամայի վարչակազմը և Կոնգրեսը պետք է ներգաղթի հարցը նորից դնեն այնտեղ, որտեղ այն պատկանում է՝ Կոնգրեսի դահլիճներում և Միացյալ Նահանգների նախագահի աշխատասեղանին:
ԻՆՉ Է ՀԱՆԵԼ ԱՅՍ ՀՈԴՎԱԾԻՑ.
- While the American Immigration Council applauds the administration’s decision to challenge the constitutionality of the Arizona law, it urges it to also look inward and correct other policies and programs that confuse the relationship between federal and state authority to enforce immigration laws.
- “While a legal challenge by the Department of Justice won’t resolve the public’s frustration with our broken immigration system, it will seek to define and protect the federal government’s constitutional authority to manage immigration.
- For example, the Department of Justice should rescind an Office of Legal Counsel memo issued in 2002, which opened the door for greater state action by reaching the politically-motivated decision that states had inherent authority to enforce immigration laws.
