Այսօր Սեյշելները նշում են Հանրապետության 20-րդ սահմանադրության ներդրման 3-ամյակը, որը հաստատվել է 29 թվականի հունիսի 1976-ին, որի հիմնադիր նախագահն է սըր Մանչամը: Համապատասխանաբար, սըր Մանչամը հանդես եկավ հիմնական ելույթով Սեյշելյան կղզիների նոր Գերագույն դատարանի բացման և երկրի տարեդարձի տոնակատարության կապակցությամբ:

Սըր Ջեյմս Ռ. Մանչամի հասցեն

Պարոն նախագահ, հարգելի դատավորներ, ովքեր այսօր պատվում են մեզ իրենց ներկայությամբ, նախարարներ, դիվանագիտական կորպուսի անդամներ, Ազգային ժողովի պատգամավորներ, իմ գիտակից ընկերներ, տիկնայք և պարոնայք.

Այսօր ինձ խնդրել են խոսել 1993-ից 2013 թվականներին սահմանադրական կառավարման գործում դատական իշխանության դերի մասին և կատարել դատական համակարգի գործունեության գնահատում և ապագայի կանխատեսում: Անկասկած, մենք չենք կարող գնահատել վերջին 20 տարվա առաջընթացը` հաշվի առնելով նախկինում իրավիճակը։
Իրոք, Սեյշելները որպես անկախ ազգ գոյության կարճ ժամանակահատվածում ճանաչել են 3 տարբեր սահմանադրություններ։ Բայց մինչ 3 սահմանադրությունների ներդրումը Սեյշելները կառավարվում էին որպես բրիտանական գաղութ։ Ես կարծում եմ, որ տեղին է Սեյշելյան կղզիների արդարադատության պատմությունը վերլուծելիս իմանալ, թե ինչպիսին էր իրավիճակը գաղութատիրության ժամանակներում: Ինչպե՞ս էր արդարադատությունը կիրառում 60-ականների սկզբի այդ առանց խնամքի օրերին. իհարկե, այս ժամանակահատվածում է, որ Լոնդոնի Middle Temple-ի պատվավոր հասարակության բար կանչվելուց հետո ես վերադարձա Սեյշելներ՝ որպես փաստաբան և փաստաբան: փաստաբան Սեյշելների մագիստրատների և գերագույն դատարանի առջև: Ինչպե՞ս էր արդարադատությունն իրականացվում կոկոսի արմավենու տակ 60-ականների սկզբի այդ անհոգ օրերին:

Պարոն նախագահ, հարգելի հյուրեր, 1983-ին բրիտանական հրատարակչությունը Լոնդոնի Methuen հրատարակեց իմ գրքի առաջին հրատարակությունը՝ «Բռնաբարված դրախտում» վերնագրով։ Թերևս այսօր ես պետք է վերցնեմ այն տողերը, որոնք գրել եմ այն ժամանակվա որոշ փորձառությունների մասին: Խնդրում եմ մեջբերում անել գրքից.

Տան ողջույնի երեկույթը սովորաբար Սեյշելյան կղզիների գործն էր: Այն շարունակվեց ու շարունակվեց: Մի պահ թվաց, թե ամբողջ կղզին հայտնվել է։ Օրը մտավ գիշեր և մշուշոտ վերադարձավ ցերեկ, և վճռականորեն հոգնած երիտասարդ իրավաբանն էր, ով ներկայացավ գլխավոր դատավոր սըր Նիկոլաս Պատրիկ Ֆրանս Բոնետարդին, QC, որպեսզի զբաղեցնի իր տեղը Սեյշելյան բարում: Իմ լոնդոնյան պարիկով ու խալաթով և իմ վկայականով ես պատրաստ էի դառնալ համայնքի հարգված անդամ: Եթե, ինչպես հայրս էր առաջարկում, ես կարողանայի մոռանալ քաղաքականության մասին, ապա իմ ապահով և հարմարավետ գոյությունը երաշխավորված էր, քանի որ իրավական պրակտիկան եկամտաբեր էր: Փաստաբանի և փաստաբանի առանձին մասնագիտություն չկար, և մեզանից միայն մի քանիսն էին, ովքեր կներկայացնեինք հաճախորդների մի շարք օրենքի հետ հանդիպելիս: Չկային նաև անշարժ գույքի գործակալներ, և մենք՝ փաստաբաններս, հակված էինք լրացնել այդ բացը, ոչ բոլորովին էթիկական, այլ հաճախ բավականին շահավետ:

Անշարժ գույքի գործարքներում որպես անշարժ գույքի գործակալ հանդես գալով, փաստաբանը իր վրա էր վերցնում «իրավաբանական խորհրդատուի» կերպարը և սովորաբար ստանում էր համաձայնեցված գնի 5 տոկոսը և ցանկացած լրացուցիչ գումարի 50 տոկոսը, որը նրան հաջողվում էր ձեռք բերել: Նույնիսկ նախքան օդանավակայանը և զբոսաշրջությունը հողի արժեքները բարձրացնեին, և քաղաքաշինությունը ստվեր գցեր դեպքի վրա, անշարժ գույքի ակտիվ շուկա կար, որը վաճառքի էր առաջարկվում Սեյշելոյի հողատեր ընտանիքների անդամների կողմից, ովքեր ցանկանում էին արտագաղթել, հաճախ Ավստրալիա: Այդպիսի գործարքներից մեկը վերաբերում էր Քուզինին՝ մի գեղեցիկ փոքրիկ կղզու, որն իր հարևան Քուսինի հետ, որը հետագայում թռչունների ապաստարան էր, գտնվում է Պրասլինի մոտ՝ Վիկտորյայից մոտ քսան մղոն հեռավորության վրա:

Մի երիտասարդ իտալացի հովվերգական կյանք էր ապրում այնտեղ սեյշելյան մի կնոջ հետ, բայց իդիլիան փշրվեց տիկնոջ ամուսնու՝ վաճառական ծովագնացի վերադարձով: Ամուսինը նրանից բարոյական վնաս է պահանջել կնոջը գայթակղելու համար, և իտալացին դատարանից դուրս է եկել՝ հանձնելով մոտ 5,000 ֆունտ արժողությամբ նավակը։ Նա կոտրված սրտով վերադարձավ Հռոմ, մինչդեռ երջանիկ ամուսինը վաճառեց նավը և մեկնեց Ավստրալիա այս անհավատ կնոջ հետ: Կարծում էի, որ տեսել եմ իտալացու վերջինը, բայց վեց ամիս անց նա ինձ մալուխով կապեց՝ ասելով, որ ուզում է գնել Քուզինին։ Սեփականատերը պատրաստ էր վաճառել 100,000 ռուփիով և ինձ հետ պայմանավորվեց սովորական պայմաններով։ Ես վերադարձա մալուխով և ասացի, որ իտալացին կարող է կղզին ունենալ 135,000 ռուփիով, և երիտասարդն ընդունեց:

Քանի որ ես գնում էի Լոնդոն, ես պայմանավորվեցի կանգ առնել Հռոմում, որպեսզի հանձնեմ սեփականության վկայականները:

Դա փոխված մարդ էր, ով ինձ դիմավորեց Լեոնարդո դա Վինչիի օդանավակայանում: Տիպիկ դոլչե վիտա ոճով հագնված, Gucci-ի կոշիկներով և Valentino փողկապով, նա ինձ քշեց քաղաք իր խելացի Maserati-ով, և ճանապարհին նա բացատրեց, որ ի սկզբանե գնացել էր Սեյշելներ, որպեսզի բուժի կոտրված սիրտը իր հետ վիճաբանելուց և բաժանվելուց հետո: կինը. Հռոմ վերադառնալուց ի վեր նա խելագարորեն սիրահարվել էր իտալացի մի շիկահերի և ցանկանում էր ամուսնանալ նրա հետ և հետ տանել Քուզին, հենց որ կարողանար պայմանավորվել Վատիկանի հետ իր ամուսնալուծության համար:

Փողը խնդիր չէր: Նրա հայրը հարուստ նամականիշերի դիլեր էր, և երբ ես այցելեցի նրա գրասենյակները, ինձ ցույց տվեցին 15,000 ֆունտ արժողությամբ նամականիշ: Դա ինձ ստիպեց մտածել, թե ինչ խենթ աշխարհում ենք մենք ապրում: Տպագիր թղթի մի կտոր կար, որը գնահատվում էր գրեթե կրկնակի թանկ, քան երիտասարդը վճարել էր հարյուր ակր եզակի, անվնաս, բնական գեղեցկության համար:

Բայց ավելի ուշ գինը բարձրացավ: Իտալացին կղզին վաճառել է 50,000 հազար ֆունտ ստեռլինգով մի խումբ գերմանացի արդյունաբերողների, որոնք հեղաշրջումից անմիջապես առաջ հրաժարվել են դրա դիմաց 400,000 հազար ֆունտից:

Դատարանի աշխատանքը ինչ-որ առումով միապաղաղ էր. մենք միշտ հայտնվում էինք նույն դատավորի կամ մագիստրատների առջև, բայց մյուսների դեպքում խթանում էր գործերի բազմազանության և շահագրգիռ կամ պարապ ականատեսների մեծ բազմության պատճառով, ովքեր ամեն օր հավաքում էին դատարանը և ավելի ուշ օգտագործում էին իրենց ունեցածը: լսվում և հաճախ թյուրիմացություններ են ստացվում՝ բամբասանքների կրակը վառելու համար կղզիներում: Ութսունականների ջերմաստիճանի և խոնավության համապատասխանության պայմաններում մենք թուլացել էինք մեր սև զգեստներով և սպիտակ պարիկներով՝ պաշտպանելու արդարության արժանապատվությունը:

Դեպքերի մեծ մասը եղել է գողություն, մանր և խոշոր: Մի առավոտ մի լվացարար հայտնվեց և խնդրեց ինձ ներկայացնել իր ամուսնուն, որը մեղադրվում էր չինացի վաճառականի չհրկիզվող պահարանը գողանալու մեջ: Սեյֆը պարունակում էր 30,000 ռուփի։

«Ես քեզ ամեն ինչ կվճարեմ,- ասաց նա,- եթե կարողանաս նրան դուրս բերել այս խառնաշփոթից»: Իր տեսակետն ապացուցելու համար նա ձեռքը գցեց զգեստի առջևի հատվածը և հսկայական կրծքից նկարեց նոտաների մի շարանը, որոնք կարող էին խեղդել ձիուն: Ես հաշվեցի 5,000 ռուփի։ Կասկած չկար, թե որտեղից էին այդ գումարները։ Ամուսինը գործազուրկ էր, նա չնչին գումար էր վաստակում։ Այնուամենայնիվ, ես վերցրեցի գործը, գրպանեցի վարձը և փորձեցի լավագույնս: Պարտվեցի. Իմ հաճախորդը ստացել է երեք տարի, ինչը վատ չէր, քանի որ գումարն այդպես էլ չվերականգնվեց:

Մեկ այլ քրեական գործով ոմն պարոն Ջոզեֆի մոտ, ով ուներ դարչինի թփեր, որոնք կարող էին տարեկան մոտ մեկ տոննա կեղև արտադրել, հայտնաբերվել էր քսանհինգ տոննա դրանից՝ փաթեթավորված հրազենային պարկերով և ծածկված կոկոսի տերևներով: Հետևաբար, նա մեղադրվեց ապրանքը գողանալու կամ ստանալու մեջ, որի արժեքն աճել էր, քանի որ Վիետնամի պատերազմը դադարեցրել էր մատակարարման աղբյուրը, իսկ դարչինը և՛ Կոկա, և՛ Պեպսի Կոլայի կարևոր բաղադրիչն է:

Երկու օր առաջ մի տղամարդ դատապարտվել էր վեց ամսվա ազատազրկման նմանատիպ հանցագործության համար, և պարոն Ջոզեֆը շատ անհանգստացած մարդ էր:

«Պարոն», - ասաց նա՝ ինձ տալով Barclays Bank-ի բոլորովին նոր խնայողական գրքույկը, - ես կվճարեմ այն, ինչ դուք խնդրեք։

Ես նայեցի գրքին. Պարոն Ջոզեֆը հաշիվը բացել էր երկու օր առաջ՝ 50,000 ռուփի ավանդով, որը փոքր-ինչ անհամամասն է ատաղձագործի իր ամսական 800 ռուփի աշխատավարձին:

Ես ասացի, որ իմ վճարը կլինի 7,000 ռուբլի: «Պրն. Մանչամ,- պատասխանեց նա,- ես քեզ կվճարեմ 15,000 ռուբլի, բայց խնդրում եմ, ինձ ազատիր այս խառնաշփոթից:

Ինչպես երբեմն պատահում էր, ոստիկանության ապացույցները խճճված էին և հակասական, վկաներից մեկն ասում էր, որ պարոն Ջոզեֆը հերքել է, որ գիտեր դարչինի մասին, իսկ մյուսը պնդում էր, որ այն իր սեփականությունն է: Ես կարողացա համոզել դատավորին, որ իմ պաշտպանյալը պատասխան տալու գործ չունի, և նա ոչ միայն համաձայնեց, այլև հրամայեց, որ դարչինը վերադարձնեն իրեն։

Այդ գիշեր պարոն Ջոզեֆը բեռնատարով հասավ իմ տուն: «Պարոն», - ասաց նա, ես ձեզ եմ բերել կեղևի կեսը: Ես զգում եմ, որ դու արժանի ես դրան»:

Ինչպես դուք կարող եք նկատել, այդ ժամանակ, իհարկե, կար լեյսեզ-ֆեյրի և գավառականության զգացում, բայց մթնոլորտում, իհարկե, քիչ չարություն կար, անշուշտ շուրջը դավադրության քիչ զգացում և քաղաքական միջամտություն չկար:

Անշուշտ, երբ 29 թվականի հունիսի 1976-ին մենք դարձանք անկախ ժողովուրդ, մենք ակնկալում էինք, որ մեր ապագան կառաջնորդվի իշխանությունների տարանջատման հայեցակարգով բնութագրվող սահմանադրությամբ՝ գործադիր՝ նախագահի գլխավորությամբ, օրենսդիր՝ խոսնակի և խոսնակի գլխավորությամբ։ դատական համակարգը՝ գլխավոր արդարադատության գլխավորությամբ։

Սակայն մեկ տարի էլ չանցած ազգը բախվեց 5թ. հունիսի 1977-ի հակասահմանադրական պետական հեղաշրջմանը: Նախ տեսանք բռնապետության հաստատումը և միակուսակցական պետական կառույցի պարտադրումը երկրում: Այս կառույցի օրոք առաջինը տուժեց օրենքի գերակայությունը։ Մենք տեսանք նախագահի հրամանագրով կալանավորման իրավիճակ, ապօրինի կալանավորում, գույքի հարկադիր ձեռքբերում, ոստիկանության զինվորական դերակատարում, «պահապան մահակի» ստեղծում և բարձրաստիճան քաղաքացիական ծառայողների ապօրինի ազատում։ Հետաքրքիր է նշել, որ մինչ գաղութատիրության ժամանակաշրջանի արձանների գրքում մահապատիժն էր մինչև 1966 թվականը, գաղութատիրության երկար տարիների ընթացքում իրականում շատ քիչ մահապատիժներ են իրականացվել: Վերջին մահապատիժը եղել է 1948թ.

Ի տարբերություն այն դեպքում, երբ 2-րդ Հանրապետության սահմանադրության մեջ մահապատիժ չկար, տագնապալի թվով մարդիկ ենթարկվեցին արտադատական թիրախի և մահապատժի ենթարկվեցին, իսկ որոշները անհետացան հիմնականում քաղաքական դրդապատճառներով:

Իրականում իշխանությունների տարանջատման ամբողջ գաղափարը դժոխք էր ուղարկվել հեղաշրջման ժամանակ՝ այն ժամանակվա գլխավոր դատավորի ձերբակալությամբ, կալանքով և բռնի արտաքսմամբ: Օ'Բրայեն Քուին. Ինչպես ասում էին որոշ լրագրողներ, «խավարի օրը սկսվել էր», և դուք գոյատևեցիք որպես դատավոր և առաջխաղացում ստացաք համակարգում, եթե համաձայն լինեք ենթարկվել Պետական պալատում բռնապետության քմահաճույքներին և երևակայությանը: Զարմանալի չէ, որ հազարավոր մեր ժողովուրդը փախել է մեր դրախտից՝ արժանապատիվ կյանք փնտրելու աքսորում օտար երկրներում, ինչպես Կանադայի սառը երկիրը:

Պարոն նախագահ, մեր պատմության այս տգեղ գլխից մոռանալն ու առաջ գնալը հեշտ գործ չէ, և մեր իրավիճակում պահանջվում էր ազգային հաշտեցման փիլիսոփայության որդեգրում և առաջխաղացում, որը համարվում էր առաջին քայլը դեպի խթանում։ ազգային միասնության բարձր մակարդակ։ Իրականում հենց դա էր նախատեսվում իրականացնել 3-րդ Հանրապետության սահմանադրությունը, բայց այս սահմանադրության սկզբում, քանի որ ընձառյուծները չեն փոխում իրենց մաշկը մեկ գիշերում, դա մի դեպք էր, մեջբերելով «Plus sa va plus c» դատավոր Սաուզիերը: est la meme-ն ընտրեց»։

Իրոք, միայն նախագահ Ջեյմս Ալիքս Միշելի՝ անձամբ նախագահ ընտրվելուց հետո է, որ մենք տեսանք մղում դեպի թափանցիկություն և իշխանությունների տարանջատման հայեցակարգի վերականգնում։

Ցավոք, ներկայիս կազմավորված Ազգային ժողովը լիովին առողջ և գոհացուցիչ չէ, քանի որ նրանք, ովքեր հավակնում են ներկայացնել ընդդիմության զգալի մասը, նախընտրել են չմասնակցել և չներդնել կարևոր և կենսական օրենսդրական հարցերի շուրջ ազգային բանավեճին: Հուսով եմ, որ նրանք բնավորության ուժ կգտնեն վերադառնալու ազգային շահերից ելնելով:

Ինչ վերաբերում է դատական համակարգին, ես կարծում եմ, որ մենք երբեք այն այդքան լավ չենք ունեցել, և որ ներկայիս գլխավոր արդարադատության նախաձեռնությամբ և առաջնորդությամբ, պարոն. Դատավոր Ֆրեդերիկ Էգոնդա-Նտենդեն նախագահ Ջեյմս Ալիքս Միշելի ակնհայտ խրախուսմամբ և աջակցությամբ բազմաթիվ փոփոխություններ են տեղի ունեցել և տեղի են ունենում՝ բավարարելու ավելի թափանցիկության, ավելի շատ հաշվետվողականության և ավելի արդար խաղի կարիք ունեցող հասարակության կարիքը, որը այսօր ունի ավելի բարդ իրավական և դատական պահանջների անհրաժեշտություն։

Երբ 60-ականների սկզբին ես աշխատում էի որպես փաստաբան և փաստաբան, ես բոլոր առևտրի վարպետ էի և ոչ մեկի վարպետ: Այսօր մենք ապրում ենք մասնագիտացման դարում և ունենք քրեական իրավունքի ոլորտում մասնագիտացած Maitre Nichol Gabriel, անշարժ գույքի և փոխադրումների ոլորտում մասնագիտացած Maitre Gerard Maurel, ինչպես նաև պարոնայք, ինչպիսիք են Ֆիլիպ Բուլը և Շելթոն Ժոլիկորը, որոնք թրաստ են անում, օֆշորային ընկերությունների գրանցում և այլն: օֆշորային բանկինգ իրենց մասնագիտացված ոլորտներում:

Մինչ մենք շարժվում ենք ճանապարհով, որ արդարությունը ոչ միայն պետք է իրականացվի, այլև պետք է տեսանելի լինի, որ այն իրականացվում է, և որ արդարություն փնտրողը պետք է գա մաքուր ձեռքերով, ավելի լավ տնտեսական ապագայի մեծ հույսերի պահին, կենսականորեն կարևոր է, որ մենք ունենք դատական համակարգ, որը կազմված է հարգված դատավորներից, ովքեր պատրաստ են վճիռ կայացնել առանց վախի և բարեհաճության: Այս համատեքստում ես կցանկանայի ձեզ հետ կիսվել դատավորների վերաբերյալ բոլոր որոշակի տեսակետներով, որոնց ես վերջերս հանդիպեցի մի հոդվածում, որը կարդացել եմ այս տարի Sydney Morning Herald of Australia-ում:

Թերթի իրավական հարցերով թղթակցի կողմից գրված այդ հոդվածում Նոր Հյուսիսային Հարավային Ուելսի վերաքննիչ դատարանի նախկին նախագահն ասում է, որ դատավորներն անխուսափելիորեն և պարտադիր կերպով անձնական նախապաշարմունքներ են պատճառում իրենց որոշմանը, և որ նրանք, ովքեր պնդում են, որ վեր են նման վարքագծից, հավանաբար. նրանք, ովքեր ամենայն հավանականությամբ կանեն դա: Հոդվածի համաձայն, ի հեճուկս իրենց նախընտրած իմիջի՝ որպես հաստատուն մի շարք օրենքների պահապանի, կին և տղամարդ դատավորները որոշ հարցերում վճռել են ապշեցուցիչ տարբեր ուղղություններով, և քաղցած դատավորներն ավելի հավանական է, որ մերժեն պայմանական վաղաժամկետ ազատման խնդրանքը, քան նրանք, ովքեր նոր էին կերել:

Նոր Հարավային Ուելսի համալսարանում հնչեցված օրենքների մարդկային կողմի մասին ելույթում Քիթ Մեյսոնը հայտարարեց. «Յուրաքանչյուր դատավոր իր յուրահատուկ գենետիկական կառուցվածքի, դաստիարակության, դպրոցական կրթության, կրոնական ազդեցության, վաղ մասնագիտական պատրաստվածության և հաճախ զարգացող ընտանիքի արդյունքն է։ այլ հանգամանքներ։

Ըստ հոդվածի՝ կարծիքների բաժանումն ու սերունդների միջև տեղաշարժերը արտացոլում էին օրենքի շուրջ ազնիվ տարաձայնություններ։ Իրականում այս գործոնները դիտվում են որպես բնական և անխուսափելի, և, ինչպես ինչ-որ մեկը շատ լավ է ասում, «Դրանք անտեղյակության կամ դատական սխալ վարքագծի նշաններ չեն, դրանք մարդկության կրծքանշաններն են»:

Դատավորների միջև տարբերությունները դրսևորվում էին դատավճիռների, վնասի հատուցման, իշխանության նկատմամբ կասկածամտության մակարդակի և անձնական պատասխանատվության մասին պատկերացումների տեսքով, ի թիվս այլ դատական կոչերի:

Փաստորեն, Stanford Law Review-ի կողմից անցկացված հարցումը ցույց է տվել, որ ԱՄՆ-ում ապաստան հայցողների դիմումները ցույց են տվել, որ կին դատավորները 44%-ով ավելի հաճախ են ապաստան տրամադրում, քան տղամարդիկ, և որ որքան երկար է դատավորը աշխատել կառավարությունում, այնքան ցածր է դրամաշնորհի տոկոսադրույքը: . Գոյություն ունի նաև այն ուսումնասիրությունը, որը պարզել է, որ դատավորները բավարարել են պայմանական վաղաժամկետ ազատման պահանջի 65%-ը սննդի ընդմիջումից անմիջապես հետո, և նրանց հաստատման մակարդակը զրոյական է դառնում հաջորդ կերակուրից առաջ:

Դե, ես չգիտեմ, թե այս ամենից որքանով է վերաբերում այսօր Սեյշելյան կղզիների մեր դատական համակարգին, բայց, իհարկե, հետաքրքիր է հաշվի առնել այս դիտարկումները: Իսկ հիմա ի՞նչ է ապագայի մասին:

Հասկանալի է, որ այսօր քաղաքական գործիչների կողմից ընդունված որոշումները վաղը կարող են մեծ ազդեցություն ունենալ աշխարհի վրա: Այնուամենայնիվ, մեր սերունդը և դեռևս ծնվելիք սերունդները չեն կարող տեր կանգնել իրենց իրավունքներին: Ուստի մեր պարտքն ու պատասխանատվությունն է ապահովել ինչպես ներկա, այնպես էլ ապագա սերունդների գոյատևումը։ Իմ համոզմամբ, մենք կարող ենք ստեղծել մի աշխարհ, որն ավելի արդար, կայուն և խաղաղ է երկար ժամանակի ընթացքում, եթե մեր լուծումները լուծեն մեր ներկայիս ճգնաժամի հիմնական պատճառները: Հակառակ դեպքում, ինչպես մենք կարող ենք ականատես լինել այսօր գլոբալ համակարգում, մենք վտանգում ենք աշխարհագրորեն սահմանափակ կամ ժամանակավոր լուծման ծախսերը գցել ուրիշների ուսերին, որոնք դեռ պետք է ծնվեն:

Վաղը Ազգային օրվա շքերթին մասնակցելուց հետո ես կուղևորվեմ Բոն, Գերմանիա՝ մասնակցելու Համաշխարհային ապագայի խորհրդի 7-րդ տարեկան Գլխավոր ասամբլեային, որն իր կառուցվածքում առաջ է քաշել ապագա արդարադատության հանձնաժողովին: Նման կազմակերպությունը դարձել է անգնահատելի և անհրաժեշտ, քանի որ մենք պետք է վերլուծենք և բացահայտենք մեր այսօրվա որոշման երկարաժամկետ ազդեցությունները՝ կապելով ընթացիկ խնդիրների լուծումը երկարաժամկետ հեռանկարի հետ: Դրան հասնելու համար մենք պետք է աշխատենք ինտեգրված տեսանկյունից՝ ընդգծելով մարդու իրավունքների և անվտանգության, էկոլոգիական ամբողջականության, սոցիալական հավասարության և խաղաղ հարաբերությունների միջև կապը:

Ինչո՞ւ է մեզ պետք ապագա արդարությունը:

Մեզ պետք է ապագա արդարությունը, քանի որ մենք պետք է փոխենք մեր հարաբերությունները՝ ինքներս մեզ, միմյանց և մեր Երկրի հետ: Աշխարհը վտանգավոր է տաքանում. Մեր կաթնասունների մեկ քառորդը մոտ ապագայում կանգնած է անհետացման բարձր ռիսկի հետ: Անտառների ոչնչացումը շարունակվում է տարեկան 13 միլիոն հեկտարով, որը համարժեք է Մեծ Բրիտանիայի մեկ կեսին: Աշխարհի ձկան պաշարների ավելի քան 75%-ը ամբողջությամբ կամ գերշահագործվում է, քանի որ խոշոր արդյունաբերական նավերը, որոնք անցնում են խորը ջրերի հատակը, լուրջ երկարաժամկետ վնաս են պատճառում: Մենք գիտենք, որ բնական աշխարհը տառապում է մեր սխալ գործողություններից:

Մեզ պետք է ապագա արդարությունը, քանի որ մենք պետք է հաղթահարենք մարդկանց միջև անպարկեշտ անհավասարությունը: Ավելի քան մեկ միլիարդ մարդ ապրում է օրական 1 ԱՄՆ դոլարից պակաս եկամուտով: Ամեն տարի 10 միլիոն մարդ մահանում է սովից և սովի հետ կապված հիվանդություններից։ Ավելի քան մեկ միլիարդ դեռևս չունի անվտանգ խմելու ջրի հասանելիություն: 89 թվականին ցածր եկամուտ ունեցող երկրների գնահատված կարիքը կազմում էր 2008 միլիարդ ԱՄՆ դոլար՝ հասնելու Հազարամյակի զարգացման նպատակներին, որոնք կօգնեն վերջ դնել իրերի այս անընդունելի վիճակին, մինչդեռ համաշխարհային ռազմական ծախսերը 1,339 թվականին կազմում էին 2007 միլիարդ ԱՄՆ դոլար: Հարուստների և աղքատների միջև անջրպետն ավելի է մեծանում, այդ թվում՝ հարուստ երկրներում։ Մենք գիտենք, որ մարդկային աշխարհը տառապում է մեր սխալ գործողություններից:

ԻՆՉ Է ՀԱՆԵԼ ԱՅՍ ՀՈԴՎԱԾԻՑ.

Today I have been asked to speak on the role of the judiciary in constitutional governance from 1993 to 2013 and to make a valuation of the performance of the judiciary and a prognosis of the future.
It is, of course, during this period that after being called to the bar of the honorable society of the Middle Temple in London I returned to Seychelles to practice as a barrister and attorney-at-law before the magistrates and supreme court of Seychelles.
When acting as an estate agent in property deals, a lawyer took on the guise of “legal adviser” and usually received 5 percent of an agreed price and 50 percent of any additional amount which he managed to obtain.