Ատլանտայի քաղաքը Վրաստանի բարձրագույն դատարանից թույլտվություն է խնդրել շարունակելու բարձր ցցերի դատական հայցը, որը պնդում է, որ առցանց զբոսաշրջային ընկերությունները անօրինական կերպով միլիոնավոր դոլարներ են գրպանում հյուրանոցների հարկային եկամուտներից:
Քաղաքը ձգտում է վերականգնել հյուրանոցների և զբաղեցրածության հարկերը 17 ինտերնետային ճանապարհորդությունների ամրագրման ընկերություններից, այդ թվում՝ Expedia-ից, Travelocity.com-ից, Hotels.com-ից, Priceline.com-ից և Orbitz-ից: Բայց առցանց ընկերությունները պնդում են, որ իրենք պարտավոր չեն վճարել, և եթե նույնիսկ վճարեին, քաղաքը պետք է վարչական կարգով հետամուտ լիներ հարկերը նախքան հայց ներկայացնելը:
Առցանց զբոսաշրջային ընկերությունները օրինական հարձակման են ենթարկվում ողջ Վրաստանում և ամբողջ երկրում, քանի որ քաղաքները փորձում են վերադարձնել հարկային գումարները, որոնք նրանք պնդում են, որ իրավամբ իրենցն են: Ատլանտայի հյուրանոցների և մոթելի համարների հյուրանոցների և զբաղեցրածության հարկը, օրինակ, 7 տոկոս է: Հարկը, ինչպես և մյուսները ամբողջ երկրում, ընդունվել է օրենքով՝ որպես փող ստեղծելու միջոց, որը կարող է օգտագործվել զբոսաշրջությունը խթանելու համար:
Մուսկոգի շրջանի Գերագույն դատարանի դատավորը վերջերս լսումներ է անցկացրել՝ պարզելու, թե արդյոք Expedia-ն պետք է վճարի հյուրանոցների և բնակության հարկերը Կոլումբուս քաղաքին: Հռոմի դաշնային դատավորը վերահսկում է դատական հայցը, որը պահանջում է խմբային գործողությունների կարգավիճակ քաղաքների անունից, որոնք պահանջում են հայցեր 18 առցանց զբոսաշրջային ընկերությունների դեմ:
Այս տարվա սկզբին Սան Անտոնիոյի դաշնային դատավորը թույլ տվեց Տեխասի քաղաքների անունից խմբակային գործ հարուցել առցանց զբոսաշրջային ընկերությունների դեմ:
Գործերը քննվում են այն ժամանակ, երբ ավելի ու ավելի շատ մարդիկ իրենց հյուրանոցների ամրագրումները կատարում են առցանց: Մայիսին National Leisure Travel MONITOR-ը զեկուցեց, որ ժամանցի ճանապարհորդներն այժմ օգտագործում են ինտերնետը՝ ճանապարհորդության ամրագրումներ պատվիրելու համար ժամանակի 56 տոկոսը, 19 թվականի 2000 տոկոսի դիմաց:
Երկուշաբթի օրը Ջորջիայի Գերագույն դատարանը լսեց փաստարկներ այն մասին, թե արդյոք նա պետք է կարճի Ատլանտայի քաղաքային գործը, թե՞ թույլ տա նրան շարունակել դատավարությունը:
Գերագույն դատարանը պետք է որոշի՝ մինչև 2006թ. մարտին հայց ներկայացնելը, քաղաքը պետք է գնահատեր, թե որքան հարկեր ունեն առցանց ընկերությունները, ընկերություններին գրավոր ծանուցում տրամադրեր և, եթե գումարը վիճելի էր, քաղաքային լիցենզիաների վերանայման խորհրդին թույլատրեր. անցկացնել լսումներ.
Դատարանը վերանայում է անցյալ տարի նահանգի վերաքննիչ դատարանի որոշումը, որն ասում էր, որ քաղաքը պետք է անցներ այդ գործընթացով: Եթե թույլատրվի ուժի մեջ մնալ, վճիռը չափազանց շահավետ հաղթանակ կլինի առցանց ընկերությունների համար, քանի որ եռամյա վաղեմության կանոնադրությունը քաղաքին կխանգարի այս տասնամյակի սկզբին առցանց ընկերությունների կողմից հավաքագրված հարկերը հետապնդել:
Մինչ այժմ Վրաստանում ոչ մի դատավոր չի որոշել վեճի հիմքում ընկած հիմնախնդիրը. արդյո՞ք քաղաքները որոշակի գումար են կորցնում հարկերից ամեն անգամ, երբ հյուրանոցի կամ մոթելի համարը ամրագրվում և վճարվում է համացանցային ընկերությունների միջոցով:
Դատական փաստաթղթերի համաձայն՝ առցանց ընկերությունները պայմանագրեր են կնքում հյուրանոցների և մոթելների հետ մի շարք սենյակների համար՝ համաձայնեցված «մեծածախ» գներով: Առցանց ընկերությունները որոշում են մակնշումը և սահմանում են սպառողի կողմից վճարվող «մանրածախ» դրույքաչափը: Առցանց ընկերությունները ընդունում են վարկային քարտով վճարումներ սենյակի համար, գումարած հարկերը և ծառայությունների վճարները: Նրանք հյուրանոցին վերադարձնում են «մեծածախ» դրույքաչափը՝ գումարած այդ դրույքաչափի հաշվարկված հարկը։
Հյուրանոցի և բնակության հարկ չի վճարվում մեծածախ և մանրածախ դրույքաչափի տարբերության վրա, երկուշաբթի ասաց քաղաքի իրավաբան Բիլ Նորվուդը:
Սակայն առցանց ընկերությունների իրավաբան Քենդրիկ Սմիթն ասաց, որ քանի որ ինտերնետում գործող ընկերությունները հյուրանոցային համարներ չեն գնում կամ վարձակալում, ուստի հարկման ենթակա չեն:
«Մենք հյուրանոցներ չենք», - ասաց նա: «Մենք չենք կարող հարկեր հավաքել».
Դատավոր Ռոբերտ Բենհեմը Սմիթին տրամադրեց հիպոթետիկ առցանց ընկերության մասին, որը հաճախորդից 100 դոլար էր գանձում սենյակի համար, թեև դրա նշագրումը կազմում էր 50 դոլար: Ո՞ր դրույքաչափով են գանձվում հարկերը: Նա հարցրեց.
Օնլայն ընկերության կողմից հյուրանոցին վճարած $50 դրույքաչափը, Սմիթը պատասխանեց. Նա հավելել է, որ հյուրանոցների և առցանց ընկերությունների միջև սակարկվող սակագները գաղտնի են։
Դատավոր Ջորջ Քարլին այնուհետև նշեց, որ հաճախորդները վճարում են ամբողջ 7 տոկոս հարկի դրույքաչափը սենյակների սովորական դրույքաչափերի համար: Բայց եթե առցանց ընկերությունները միայն հարկեր են գանձում մեծածախ դրույքաչափերից, «քաղաքն իսկապես գիշատվում է», - ասաց նա:
Սմիթը դատարանին ասաց, որ եթե քաղաքը ցանկանում է փորձել և հավաքել այդպիսի հարկեր, ապա պետք է հետևի օրենքին և առցանց ընկերություններին տրամադրի իրենց պարտքի գնահատականը, այլ ոչ թե դատարան դիմել՝ ի դեմս «չնախատեսված վճարների» մասնավոր փաստաբանների:
«Սա [հարկային] հավաքագրման հայց է», - պնդում է Սմիթը: «Նրանք շատ փող են ուզում».
Հեռախոսային հարցազրույցում Արտ Սաքլերը՝ արդյունաբերության առևտրային խմբի՝ Interactive Travel Services Association-ի գործադիր տնօրենը, ասաց, որ քաղաքի հայցը հակաարդյունավետ է: Օնլայն ընկերությունների բիզնես մոդելը լավ է սպառողների համար, քանի որ այն թույլ է տալիս նրանց խառնել և համապատասխանեցնել հյուրանոցների գները, և դա հեշտացնում է զբոսաշրջությունը, ասաց նա:
«Նրանք փորձում են ինչ-որ բան անել, որը կսպանի կամ կվնասի այս սագին, որը ածել է ոսկե ձու», - ասաց Սաքլերը:
Սակայն քաղաքի իրավաբան Ս. Նիլ Փոուփը ասում է, որ Ատլանտան օգտագործում է հյուրանոցի հարկի գումարը զբոսաշրջությունը խթանելու համար:
«Քաղաքը կարող է օգտագործել, ասենք, այս հարկային եկամուտից 5,000 դոլարը՝ Ատլանտայի մարդկանց թիմին ուղարկելու համար՝ մասնակցելու այնպիսի իրադարձություն, ինչպիսին է սոֆթբոլի մրցաշարը կամ համերգը, որը կարող է հարյուրավոր կամ հազարավոր մարդկանց բերել քաղաք՝ տեսնելու այն: - ասել է Պապը: «Երբ քաղաքը միլիոնավոր դոլարներից զրկվում է այս եկամուտից, այն ժամանակ դուք կարող եք տեսնել, թե որքան կարևոր է զբոսաշրջության այս գումարը»:
