Այսօր առավոտյան ԱՄՆ Գերագույն դատարանում լսված գործը պատմություն կերտեց: 230 տարվա ընթացքում առաջին անգամ դատարանը առցանց բանավոր վեճեր ընդունեց: Սա թույլ տվեց մարդկանց ամբողջ աշխարհից ներդաշնակվել `իրական ժամանակում: Չնայած լսված մի առանձին դեպք պակաս ուշադրության է արժանացել լրատվամիջոցներում, այն իրականում անչափ կարևոր ապրանքային նշանի գործ է ԱՄՆ արտոնագրային գրասենյակն ընդդեմ Booking.com- ի.
Ֆարա Սունդերջին Dorsey & Whitney միջազգային իրավաբանական ընկերության գործընկեր է: Sunderji- ն լայն փորձ ունի ապրանքանիշի կառավարման գործընթացի բոլոր փուլերում, ներառյալ ապրանքային նշանի ընտրությունը, մաքսազերծումը, հետապնդումը, պահպանումը և կատարումը և դատական գործընթացները: Նա այսօր առավոտյան Նյու Յորքից ուղիղ հեռարձակմամբ լսում էր վեճը և կարողացավ իրական ժամանակում կազմել իր մտքերը:
«Վեճը աշխույժ էր արդարադատության բազմաթիվ հարցերի, նույնիսկ սովորաբար արդարադատ Թոմասի կողմից: Նրա վերջին հարցը 2019 թվականի մարտին էր ՝ նախորդից երեք տարի անց: Ինչպես բնորոշ է տնից աշխատելու նոր աշխարհում, վեճը չի ավարտվել առանց մի քանի տեխնիկական խճճվածության, ներառյալ Արդարադատության Սոտոմայորը սկսել է իր հարցումը, մինչդեռ դեռ ակնհայտորեն լռել է Justice Breyer- ի անլար ձայնային որակի վրա և վեճը տևել է մոտ 15 նախատեսվածից րոպե երկար », - ասաց Սունդերջին:
«Չնայած որոշ լրատվամիջոցներ այս դեպքի նյութը բնութագրում են համեմատաբար ցածր պրոֆիլով, այն իրականում շատ հետաքրքիր է մի քանի պատճառներով: Ակնհայտ է, որ Գերագույն դատարանն իր 230-ամյա պատմության մեջ առաջին անգամ բանավոր փաստարկ է հեռարձակում:
«Գործն այն մասին է, թե արդյոք ընկերությունը կարող է ապրանքային նշանի պաշտպանություն ստանալ ընդհանուր տերմինով (ամրագրում), երբ դրանք ավելացնի .com- ը և հասարակությունը կճանաչի ինտերնետային հասցեն որպես յուրահատուկ նույնականացնող մեկ ապրանքանիշ: Վեճի մեծ մասը կենտրոնացած էր Goodyear գործի նախադեպի վրա, որտեղ Գերագույն դատարանը ընդունվել է 1888 թվականին, որ ընդհանուր տերմինը համատեղելով կորպորատիվ նշանակման հետ (օրինակ ՝ Ընկերություն) չի կարող ստեղծել պաշտպանվող ապրանքային նշան:
«Դատավորները կենտրոնացել են նաև Booking.com- ի ՝ Teflon ոճի ավանդական ապրանքային նշանի կողմից անցկացված հարցման վրա, որը ցույց է տվել, որ հարցվածների 75% -ը Booking.com- ը դիտում է որպես ապրանքանիշի անուն: Կարդալով թեյի տերևները `ավելի կոշտ հարցերը USPTO- ի կողմն էին, բայց մնում է տեսնել, թե արդյոք Գերագույն դատարանը Booking.com- ին կտրամադրի ապրանքային նշանի իրավունքներ, որոնք նա վաղուց էր փնտրում», - ասաց Սունդերջին:
