Արգենտինան, Ավստրալիան, Կանադան, Դանիան, Հնդկաստանը, Մալթան, Նեպալը, Նիդեռլանդները, Նոր Զելանդիան և Պակիստանը բոլորն են գենդերային չեզոք անձնագրեր.
Գերմանիան առաջարկում է նաև լրացուցիչ ինտերսեքս կատեգորիա։
Սակայն Միացյալ Թագավորությունում երկրի Գերագույն դատարանը հենց նոր է մերժել կառավարության դեմ ներկայացված հայցը՝ վերջինիս չտրամադրելու պատճառով գենդերային չեզոք անձնագրեր.
Իրավական բողոքը ներկայացվել է բրիտանական կառավարության դեմ այն բանից հետո, երբ ԼԳԲՏՔ իրավունքների անհանգիստ քարոզիչը պնդեց, որ «X» տարբերակի բացակայությունը խախտում է մարդու իրավունքների օրենքները:
Քրիստի Էլան-Քեյնը, ով նույնականացվում է որպես «ոչ գենդերային» անհատ, որը «պայքարում է իրավական ճանաչման համար», ի սկզբանե նախաձեռնեց իրավական մարտահրավեր՝ ապահովելու օրինական ճանաչում բրիտանացիների համար, ովքեր չեն ճանաչում որպես տղամարդ կամ կին:
Էլան-Քեյնի օրինական հայտը մերժվել է Վերաքննիչ դատարանի կողմից 2020 թվականի մարտին՝ ասելով, որ ներկայիս քաղաքականությունը չի խախտում մարդու իրավունքները:
The Գերագույն դատարանը Չորեքշաբթի օրը միաձայն մերժեց Էլան-Քեյնի բողոքը՝ ՆԳՆ-ին հանձնելով հերթական հաղթանակը:
Պաշտպանելով գոյություն ունեցող կանոնը, որը պահանջում է Միացյալ Թագավորության քաղաքացիներին իրենց անձնագրերում ճանաչվել որպես տղամարդ կամ կին, Գերագույն դատարանն ասաց, որ սեռը կազմում է գործընթացի մի մասը, որն օգնում է իշխանություններին հաստատել դիմողի ինքնությունը:
«Հետևաբար, իրավական նպատակներով ճանաչված և այդ փաստաթղթերում գրանցված սեռը տեղին է», - վճռում ասաց Գերագույն դատարանի նախագահ լորդ Ռիդը ՝ մերժելով սեռը որպես «բողոքողի գոյության առանձնապես կարևոր կողմ կամ առանձնահատուկ նշանակություն: ինքնությունը»:
Էլան-Քեյնը դառնորեն արձագանքել է որոշմանը Twitter-ում՝ բողոքելով, որ «Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունն ու դատական համակարգը պատմության սխալ կողմում են»՝ չկարողանալով ճանաչել ոչ գենդերային անձանց:
Խոստանալով, որ Գերագույն դատարանի որոշումը «վերջը չէ», Էլան-Քեյնն այժմ իր տարօրինակ հայցը կուղարկի Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան, որը կչեղարկի (նա հույս ունի) բրիտանական դատարանների որոշումը:
ԻՆՉ Է ՀԱՆԵԼ ԱՅՍ ՀՈԴՎԱԾԻՑ.
- “It is therefore the gender recognized for legal purposes and recorded in those documents which is relevant,” Lord Reed, the president of the Supreme Court, said in the ruling, dismissing gender as not being “a particularly important facet of the appellant’s existence or identity.
- Defending the existing rule, which requires UK citizens to identify as either male or female on their passports, the Supreme Court said that gender forms part of the process that helps authorities confirm an applicant's identity.
- Vowing that the Supreme Court's decision is “not the end,” Elan-Cane will now take her bizarre quest to the European Court of Human Rights, which would overturn (she hopes) the decision from the British courts.
