Ատլանտայի քաղաքը Վրաստանի բարձրագույն դատարանից թույլտվություն է խնդրել շարունակելու բարձր ցցերի դատական հայցը, որը պնդում է, որ առցանց զբոսաշրջային ընկերությունները անօրինական կերպով միլիոնավոր դոլարներ են գրպանում հյուրանոցների հարկային եկամուտներից:
Քաղաքը ձգտում է վերականգնել հյուրանոցների և զբաղեցրածության հարկերը 17 ինտերնետային ճանապարհորդությունների ամրագրման ընկերություններից, այդ թվում՝ Expedia-ից, Travelocity.com-ից, Hotels.com-ից, Priceline.com-ից և Orbitz-ից: Բայց առցանց ընկերությունները պնդում են, որ իրենք պարտավոր չեն վճարել, և եթե նույնիսկ վճարեին, քաղաքը պետք է վարչական կարգով հետամուտ լիներ հարկերը նախքան հայց ներկայացնելը:
Առցանց զբոսաշրջային ընկերությունները օրինական հարձակման են ենթարկվում ողջ Վրաստանում և ամբողջ երկրում, քանի որ քաղաքները փորձում են վերադարձնել հարկային գումարները, որոնք նրանք պնդում են, որ իրավամբ իրենցն են: Ատլանտայի հյուրանոցների և մոթելի համարների հյուրանոցների և զբաղեցրածության հարկը, օրինակ, 7 տոկոս է: Հարկը, ինչպես և մյուսները ամբողջ երկրում, ընդունվել է օրենքով՝ որպես փող ստեղծելու միջոց, որը կարող է օգտագործվել զբոսաշրջությունը խթանելու համար:
Մուսկոգի շրջանի Գերագույն դատարանի դատավորը վերջերս լսումներ է անցկացրել՝ պարզելու, թե արդյոք Expedia-ն պետք է վճարի հյուրանոցների և բնակության հարկերը Կոլումբուս քաղաքին: Հռոմի դաշնային դատավորը վերահսկում է դատական հայցը, որը պահանջում է խմբային գործողությունների կարգավիճակ քաղաքների անունից, որոնք պահանջում են հայցեր 18 առցանց զբոսաշրջային ընկերությունների դեմ:
Այս տարվա սկզբին Սան Անտոնիոյի դաշնային դատավորը թույլ տվեց Տեխասի քաղաքների անունից խմբակային գործ հարուցել առցանց զբոսաշրջային ընկերությունների դեմ:
Գործերը քննվում են այն ժամանակ, երբ ավելի ու ավելի շատ մարդիկ իրենց հյուրանոցների ամրագրումները կատարում են առցանց: Մայիսին National Leisure Travel MONITOR-ը զեկուցեց, որ ժամանցի ճանապարհորդներն այժմ օգտագործում են ինտերնետը՝ ճանապարհորդության ամրագրումներ պատվիրելու համար ժամանակի 56 տոկոսը, 19 թվականի 2000 տոկոսի դիմաց:
Երկուշաբթի օրը Ջորջիայի Գերագույն դատարանը լսեց փաստարկներ այն մասին, թե արդյոք նա պետք է կարճի Ատլանտայի քաղաքային գործը, թե՞ թույլ տա նրան շարունակել դատավարությունը:
Գերագույն դատարանը պետք է որոշի՝ մինչև 2006թ. մարտին հայց ներկայացնելը, քաղաքը պետք է գնահատեր, թե որքան հարկեր ունեն առցանց ընկերությունները, ընկերություններին գրավոր ծանուցում տրամադրեր և, եթե գումարը վիճելի էր, քաղաքային լիցենզիաների վերանայման խորհրդին թույլատրեր. անցկացնել լսումներ.
Դատարանը վերանայում է անցյալ տարի նահանգի վերաքննիչ դատարանի որոշումը, որն ասում էր, որ քաղաքը պետք է անցներ այդ գործընթացով: Եթե թույլատրվի ուժի մեջ մնալ, վճիռը չափազանց շահավետ հաղթանակ կլինի առցանց ընկերությունների համար, քանի որ եռամյա վաղեմության կանոնադրությունը քաղաքին կխանգարի այս տասնամյակի սկզբին առցանց ընկերությունների կողմից հավաքագրված հարկերը հետապնդել:
Մինչ այժմ Վրաստանում ոչ մի դատավոր չի որոշել վեճի հիմքում ընկած հիմնախնդիրը. արդյո՞ք քաղաքները որոշակի գումար են կորցնում հարկերից ամեն անգամ, երբ հյուրանոցի կամ մոթելի համարը ամրագրվում և վճարվում է համացանցային ընկերությունների միջոցով:
Դատական փաստաթղթերի համաձայն՝ առցանց ընկերությունները պայմանագրեր են կնքում հյուրանոցների և մոթելների հետ մի շարք սենյակների համար՝ համաձայնեցված «մեծածախ» գներով: Առցանց ընկերությունները որոշում են մակնշումը և սահմանում են սպառողի կողմից վճարվող «մանրածախ» դրույքաչափը: Առցանց ընկերությունները ընդունում են վարկային քարտով վճարումներ սենյակի համար, գումարած հարկերը և ծառայությունների վճարները: Նրանք հյուրանոցին վերադարձնում են «մեծածախ» դրույքաչափը՝ գումարած այդ դրույքաչափի հաշվարկված հարկը։
Հյուրանոցի և բնակության հարկ չի վճարվում մեծածախ և մանրածախ դրույքաչափի տարբերության վրա, երկուշաբթի ասաց քաղաքի իրավաբան Բիլ Նորվուդը:
Սակայն առցանց ընկերությունների իրավաբան Քենդրիկ Սմիթն ասաց, որ քանի որ ինտերնետում գործող ընկերությունները հյուրանոցային համարներ չեն գնում կամ վարձակալում, ուստի հարկման ենթակա չեն:
«Մենք հյուրանոցներ չենք», - ասաց նա: «Մենք չենք կարող հարկեր հավաքել».
Դատավոր Ռոբերտ Բենհեմը Սմիթին տրամադրեց հիպոթետիկ առցանց ընկերության մասին, որը հաճախորդից 100 դոլար էր գանձում սենյակի համար, թեև դրա նշագրումը կազմում էր 50 դոլար: Ո՞ր դրույքաչափով են գանձվում հարկերը: Նա հարցրեց.
Օնլայն ընկերության կողմից հյուրանոցին վճարած $50 դրույքաչափը, Սմիթը պատասխանեց. Նա հավելել է, որ հյուրանոցների և առցանց ընկերությունների միջև սակարկվող սակագները գաղտնի են։
Դատավոր Ջորջ Քարլին այնուհետև նշեց, որ հաճախորդները վճարում են ամբողջ 7 տոկոս հարկի դրույքաչափը սենյակների սովորական դրույքաչափերի համար: Բայց եթե առցանց ընկերությունները միայն հարկեր են գանձում մեծածախ դրույքաչափերից, «քաղաքն իսկապես գիշատվում է», - ասաց նա:
Սմիթը դատարանին ասաց, որ եթե քաղաքը ցանկանում է փորձել և հավաքել այդպիսի հարկեր, ապա պետք է հետևի օրենքին և առցանց ընկերություններին տրամադրի իրենց պարտքի գնահատականը, այլ ոչ թե դատարան դիմել՝ ի դեմս «չնախատեսված վճարների» մասնավոր փաստաբանների:
«Սա [հարկային] հավաքագրման հայց է», - պնդում է Սմիթը: «Նրանք շատ փող են ուզում».
Հեռախոսային հարցազրույցում Արտ Սաքլերը՝ արդյունաբերության առևտրային խմբի՝ Interactive Travel Services Association-ի գործադիր տնօրենը, ասաց, որ քաղաքի հայցը հակաարդյունավետ է: Օնլայն ընկերությունների բիզնես մոդելը լավ է սպառողների համար, քանի որ այն թույլ է տալիս նրանց խառնել և համապատասխանեցնել հյուրանոցների գները, և դա հեշտացնում է զբոսաշրջությունը, ասաց նա:
«Նրանք փորձում են ինչ-որ բան անել, որը կսպանի կամ կվնասի այս սագին, որը ածել է ոսկե ձու», - ասաց Սաքլերը:
Սակայն քաղաքի իրավաբան Ս. Նիլ Փոուփը ասում է, որ Ատլանտան օգտագործում է հյուրանոցի հարկի գումարը զբոսաշրջությունը խթանելու համար:
«Քաղաքը կարող է օգտագործել, ասենք, այս հարկային եկամուտից 5,000 դոլարը՝ Ատլանտայի մարդկանց թիմին ուղարկելու համար՝ մասնակցելու այնպիսի իրադարձություն, ինչպիսին է սոֆթբոլի մրցաշարը կամ համերգը, որը կարող է հարյուրավոր կամ հազարավոր մարդկանց բերել քաղաք՝ տեսնելու այն: - ասել է Պապը: «Երբ քաղաքը միլիոնավոր դոլարներից զրկվում է այս եկամուտից, այն ժամանակ դուք կարող եք տեսնել, թե որքան կարևոր է զբոսաշրջության այս գումարը»:
ԻՆՉ Է ՀԱՆԵԼ ԱՅՍ ՀՈԴՎԱԾԻՑ.
- The high court must determine whether, before filing suit in March 2006, the city should have assessed how much in taxes the online companies owed, provided the companies with written notice and, if the amount were in dispute, allowed the city's License Review Board to hold a hearing.
- If allowed to stand, the ruling would be an enormously lucrative victory for the online companies because a three-year statute of limitations would bar the city from pursuing taxes collected by the online companies early this decade.
- Հյուրանոցի և բնակության հարկ չի վճարվում մեծածախ և մանրածախ դրույքաչափի տարբերության վրա, երկուշաբթի ասաց քաղաքի իրավաբան Բիլ Նորվուդը:
