Կիպրոս. Գազայի՞ համար շուտով իսրայելական նավահանգստի տուն:

Իսրայելը նուրբ սահման է տանում Գազայի կարիքները ՀԱՄԱՍ-ը զսպելու և իր մահացած զինվորների առևտրի միջև հավասարակշռելու միջև:

Հաղորդվում է, որ Իսրայելի պաշտպանության նախարար Ավիգդոր Լիբերմանը հանդես է եկել Կիպրոսում նավահանգիստ ստեղծելու առաջարկով, որը կօգտագործվի Գազայի հատվածը հումանիտար օգնությամբ ապահովելու համար: Ենթադրվում է, որ պլանը ենթադրում է բեռների տեղափոխման համար նոր նավահանգստի կառուցում, որը բեռնաթափման դեպքում պետք է վերահսկվի Իսրայելի հովանու ներքո ինչ -որ չսահմանված մեխանիզմով `ապահովելու համար, որ զենք չմաքսանավորվի ՀԱՄԱՍ: Դրանից հետո դրույթները կփոխանցվեն պաղեստինյան անկլավին, որը ներկայումս ենթակա է իսրայելա-եգիպտական ​​համատեղ շրջափակման:

Այդ քայլը, սակայն, ենթադրաբար պայմանավորված է նրանով, որ ՀԱՄԱՍ -ը Իսրայել վերադարձնի 2014 թ. Պատերազմի ժամանակ զոհված IDF երկու զինծառայողների մարմինները, ինչպես նաև երեք կենդանի իսրայելցիների գերության մեջ գտնվող ահաբեկչական խմբավորման կողմից, որոնք իրենց կամքով անցել են Գազա: Հակառակ դեպքում, Իսրայելի պահանջը ՀԱՄԱՍ -ի զինաթափման կամ, առնվազն, երկարաժամկետ հրադադարի պահպանման վերաբերյալ, սեղանին չի դրվում:

Ըստ ամենայնի, նախաձեռնությունը քննարկվել է և, հավանաբար, հաստատվել է: Հանգստյան օրերին վարչապետ Բինյամին Նեթանյահուի և ԱՄՆ բանագնացներ aredարեդ Քուշների և asonեյսոն Գրինբլատի հանդիպումների ընթացքում, որոնց տարածաշրջանային այցը Սաուդյան Արաբիա, Եգիպտոս, Հորդանան և Կատար անցյալ շաբաթ մեծապես կենտրոնացած էր Գազայի տնտեսական մեղմացման վրա: դժբախտություն:

Տարիներ շարունակ Իսրայելի քաղաքական և պաշտպանական օղակները վիճում են, թե ինչպես լուծել իրավիճակը Գազայում, որտեղ ապրում է մոտ 1.8 միլիոն պաղեստինցի, որոնք հիմնականում ապրում են անմխիթար վիճակում: Անցած տասնամյակի երեք պատերազմներից հետո անկլավը բազմիցս վերածվել է փլատակների և շարունակում է տառապել ջրի և էլեկտրաէներգիայի խիստ պակասից և չունի համապատասխան կոյուղու համակարգեր:

Որպես այդպիսին, Իսրայելը ենթարկվում է գործողությունների ներքին և արտաքին ճնշումների, որոնցից ոմանք պնդում են, որ Գազայում պայմանների բարելավումը կնպաստի կայունության հաստատմանը: Մյուս կողմից, մյուսները պնդում են, որ ոչ մի օգնություն չի կարող հիմնովին փոխել դինամիկան, քանի դեռ ՀԱՄԱՍ -ը տիրում է տարածքին երկաթե բռունցքով և շարունակում է իր ռեսուրսների մեծ մասը շեղել ռազմական ենթակառուցվածքների կառուցման ուղղությամբ `նպատակ ունենալով իրագործել իր գաղափարական նպատակը` ոչնչացնելով հրեական պետությունը:

Նախկինում տարածված գաղափարներից կարելի է ներառել հետախուզության և տրանսպորտի նախարար Իսրայել Կացը Գազայի ափերի մոտ արհեստական ​​կղզի կառուցելու ծրագիրը, որտեղ տեղակայված կլինեն նավահանգիստ, բեռնատար տերմինալ և օդանավակայան: Նախարարի տեղակալ Մայքլ Օրենի առաջարկը ՝ ընդլայնել Էրեզի անցումը, որը ներկայումս օգտագործվում է բացառապես որպես անցակետ մարդկանց համար ՝ մատակարարումները մատակարարումներ անկլավ: և շինարարության և բնակարանաշինության նախարար Յոավ Գալանտի առաջարկած համատեղ արդյունաբերական գոտին ընդհանուր սահմանային գոտում:

Իր հերթին, IDF- ն վաղուց խորհուրդ է տալիս հազարավոր թույլտվություններ տրամադրել Գազային, որպեսզի նրանք կարողանան աշխատել Իսրայելում, մինչդեռ ՄԱԿ -ի հատուկ համակարգող Նիկոլայ Մլադենովը խթանել է Սինայի թերակղզում ենթակառուցվածքների կառուցումը `Գազայի տնտեսությունը բարելավելու համար:

Վարչապետ Նեթանյահուի ազգային անվտանգության նախկին խորհրդական և Իսրայելի Ազգային անվտանգության խորհրդի նախագահ Յաակով Ամիդորի խոսքերով, Կիպրոսի նավահանգիստը, որին, ինչպես նա նշել է, դեռ համաձայնություն չի տվել ՀԱՄԱՍ-ին, երկարաժամկետ ռազմավարություն չէ, այլ ավելի շուտ «Տեխնիկական միջոց, որը կապահովի, որ Գազա ցանկացած ներմուծում վերահսկվի Իսրայելի կողմից և չներառի զենքը. սա, փորձելով մեղմացնել Գազայի հատվածի մարդկանց պայմանները »:

Amidror- ը, որն այժմ Վաշինգտոնում տեղակայված Ամերիկայի ազգային անվտանգության հրեական ինստիտուտի անդամ է և Երուսաղեմի անվտանգության հետազոտությունների ինստիտուտի ավագ մասնագետ, պնդում է, որ Գազայի հատվածը Իսրայելի համար գրավիչ իրավիճակ է ստեղծում, որը «պետք է հավասարակշռի իր կամքի միջև: ՀԱՄԱՍ -ը կառուցել իր ռազմական կարողությունները և բնակչության պահանջները: Եվ այն, ինչ անում է Իսրայելը, սահմանափակվում է կամ առաջին տարրով, կամ երկրորդով »:

Այնուամենայնիվ, «Գազայի սովահարությունը գործնական տարբերակ չէ», - եզրափակեց նա ՝ շեշտելով, որ «միակ [տևական] լուծումը ՀԱՄԱՍ -ի հեռացումն է»:

Բրիգ Genեներալ (ռես.) Ուդի Դեկելը, որը նախկինում Իսրայելի բանակցային թիմի ղեկավարն էր Աննապոլիսի խաղաղության գործընթացի ժամանակ այն ժամանակվա վարչապետ Էհուդ Օլմերտի օրոք և ներկայումս Իսրայելի Ազգային անվտանգության հետազոտությունների ինստիտուտի գործադիր տնօրեն և ավագ գիտաշխատող, համաձայն է, որ նավահանգիստ կառուցվի: Կիպրոսում հիմար ապացույց չէ: «Իսրայելը գիտի, որ Գազայի ցանկացած հարաբերական բարեկեցություն կօգտագործվի ՀԱՄԱՍ -ի կողմից ՝ [ապրանքների և դրամի սիֆոնով], հարկեր գանձելով և այլն ... Բայց հիմնական խնդիրն այն է, որ Իսրայելը պետք է ինչ -որ բան անի այնտեղի ժողովրդին օգնելու համար: Պետք է բարելավել նրանց [կյանքի] պայմանները ՝ նվազագույնի հասցնելով վնասը, և դրանք կլինեն:

«Ես Գազայի խնդիրը մոտ ապագայում ՀԱՄԱՍ -ի իշխանության ներքո լուծելու որևէ ունակություն չեմ տեսնում, քանի որ Պաղեստինյան իշխանությունը ի վիճակի չէ կամ չի ցանկանում վերահսկողությունը ստանձնել», - մանրամասնեց նա The Media Line- ին: «Անհրաժեշտ է քաղաքական լուծում, սակայն դա անհնար է Պաղեստինի ներքին պառակտման պատճառով: Մինչ այդ, Իսրայելը պետք է ընդունի ՀԱՄԱՍ -ը որպես Գազայի պատասխանատու և ոչ օրինական կողմ և պատրաստ լինի ամեն հնարավորության »:

Անկախ նրանից, թե ինչ-որ մեկը հավատում է, որ Կիպրոսի նավահանգիստը կլինի առաջին քայլը Գազայի հատվածի ցավալի վիճակը փոխելու կամ պարզապես ՀԱՄԱՍ-ին «փոխառու ժամանակ» տրամադրելու համար, մինչև Իսրայելը ստիպված չլինի ազատել անկլավը իր բռնակալությունից, մեծապես կախված է նրանից, թե ինչպես կպատասխանի մի շարք փոխկապակցված հարցեր:

Նախ ՝ կարո՞ղ է Իսրայելը բարելավել Գազայի հատվածի հանգամանքները ՝ առանց Համասին այնքան քաջալերելու, որ այն դառնա ավելի վտանգավոր հակառակորդ: Սա, շնորհիվ ՀԱՄԱՍ-ի ՝ որպես աղքատ քառակողմ պետության կառավարման սուբյեկտի, նվազեցնելով հասարակական և տնտեսական ճնշումները և, հնարավոր է, ահաբեկչական խմբին հնարավորություն տալով օգտվել անկլավ լրացուցիչ զենք ներկրելու ցանկացած «բացումից»:

Հակառակ դեպքում Իսրայելը, ամենայն հավանականությամբ, հետևում է կրկնվող բռնության բաղադրատոմսին:

Ավելի սկզբունքային, ուրեմն, կարո՞ղ է որևէ ծրագիր, ներառյալ ներկայումս քննարկվողը, թեթևացնել Գազայի հատվածը ՝ առանց որպես նպատակային ռեժիմի փոփոխություն ներառելու. այն է ՝ ցեղասպան աստվածապետության տապալումը, որին շատերը պնդում են, որ դա իր քաղաքացիական հիվանդությունների հիմնական պատճառն է:

Եթե ​​ոչ, ապա սա հուշում է, որ Իսրայելը կարող է կրկին վարել Band-aid քաղաքականություն, որը չի խանգարի պատմության կրկնվելուն:

Եվ վերջապես, արդյո՞ք լայն տարածում գտած «ճշմարտացիությունը», որ կորցնելու բան ունեցողներն ավելի հավանական է, որ չափավորացնեն իրենց վարքագիծը, վերաբերում է ղազացիներին: Արդյո՞ք Իսրայելի օգնությամբ նրանց կյանքը իսկապես կբարելավվի, նրանք կկարողանա՞ն հրաժարվել կատաղի հակասեմիտիզմից, որով նրանք ինդոկտրինացվել էին և վերածվել կենսունակ հարևանների:

Եթե ​​այո, ապա դա, ըստ երևույթին, կպահանջի Համասի հիմնարար սկզբունքների ժողովրդական մերժման մի ձև, որն, իր հերթին, կարող է հանգեցնել դրա տապալմանը: Այս հնարավորությունը արդյունավետ կդարձնի առաջին երկու հարցերը վիճելի և, ըստ էության, կարող է լինել Իսրայելի ցանկալի, թեև գուցե անիրատեսական վերջնական խաղը:

Աղբյուր www.themedialine.org