Ինչպե՞ս են երկրները կարգավորում ինտերնետի բովանդակությունը և ինչու է դա կարևոր իմանալ:

Հատկանշական է, որ Միացյալ Նահանգները և Չինաստանը ներկայացնում են հակադիր մեթոդաբանություններ՝ վերահսկելու նման բովանդակությունը, ընդ որում այլ ազգերի և տարածաշրջանների մեծամասնությունը, ներառյալ Հնդկաստանը, Եվրամիությունը, Միացյալ Թագավորությունը և Գերմանիան, որդեգրում են միջնորդ դիրքորոշումներ:

Սկզբում մենք կուսումնասիրենք պոտենցիալ վնասակար առցանց բովանդակությունը կառավարելու կարգավորիչ մեթոդների շրջանակը, որը ամրագրված է Միացյալ Նահանգների և Չինաստանի պրակտիկայով: Այնուհետև մենք կուսումնասիրենք Հնդկաստանի, Եվրամիության, Միացյալ Թագավորության և Գերմանիայի կողմից իրականացվող ռազմավարությունները:

Ո՞րն է ինտերնետ ծառայության կանոնակարգը:

Տվյալների հսկայական հոսքերը, որոնք անցնում են ինտերնետով, անկասկած հարմար են և վկայում են ժամանակակից տեխնոլոգիաների մասին: Այդուհանդերձ, տեղեկատվության նման առատությունը անխուսափելիորեն գրավում է չարամտություն ունեցողներին, ովքեր ցանկանում են օգտագործել այն:

Հետևաբար, թվային տվյալների աճը ծնեց ինտերնետի կանոնակարգեր, որոնք պաշտպանում են զգայուն տեղեկատվության հասանելիությունն ու օգտագործումը: Առցանց տարածքների կառավարումը փորձնականորեն սկսվեց 90-ականների սկզբին, որի գագաթնակետը դարձավ 1996 թվականի Հեռահաղորդակցության մասին օրենքում: Այս առանցքային օրենսդրությունը սահմանեց հիմնարար ուղեցույցներ ինտերնետի պատշաճ օգտագործման համար:

Համարեք այս կանոնակարգերը որպես զգոն սարդ համացանցի հսկայական ցանցում, որը պահպանում է կարգուկանոնը և թույլ չի տալիս, որ ճարտարապետությունը վտանգի ենթարկվի սպառնալիքների պատճառով:

Արդյո՞ք մեզանից պահանջվում է հետևել ինտերնետի կանոններին:

Իրականում ոչ, քանի որ մենք բոլորս հնարավորություն ունենք շրջանցելու տարածաշրջանային արգելքները։ Ձեզ անհրաժեշտ է միայն միանալ այլ տարածաշրջանի սերվերին: Որոշ կայքեր տրամադրում են կայքերի սահմանափակումների հեռացման խորհուրդներ, բայց ընդհանուր առմամբ դրանք շատ չեն։ Կայքն ապաշրջափակելու համար դուք պետք է ստանաք IP հասցե այլ տարածաշրջանից: Ինչպե՞ս ապաարգելափակել կայքը այլ IP հասցեի միջոցով: Պարզապես օգտագործեք VPN.

Միացյալ Նահանգների և Չինաստանի մոտեցումները ինտերնետի կարգավորման հարցում

Առցանց բովանդակության կարգավորման գլոբալ լանդշաֆտը սահմանվում է երկու հակադիր օրինակով. Չինաստանի խիստ վերահսկողությունն ընդդեմ Միացյալ Նահանգների ազատական ​​մոտեցման: Չինաստանը կիրառում է աշխարհի ամենախիստ բովանդակության քաղաքականություններից մեկը՝ պարտավորեցնելով թվային հարթակներին ակտիվորեն զտել և ջնջել բովանդակությունը, որը չի համապատասխանում պետական ​​օրենքներին: Այս համապատասխանության հետ կապված ցանկացած անփութություն կարող է հանգեցնել խիստ տույժերի, ներառյալ տուգանքները և գործունեության լիցենզիաների հնարավոր կորուստը: Չինաստանում արգելված բովանդակության պարամետրերը լայն են՝ ընդգրկելով այն ամենը, ինչ ընկալվում է որպես վտանգ ազգային անվտանգության, Չինաստանի կոմունիստական ​​կուսակցության կառավարման համար կամ նույնիսկ թվացյալ աննշան գործողություններ, ինչպիսիք են. արհամարհելով ազգային գործիչներին.

ԱՄՆ-ը պատմում է այլ պատմություն՝ փայփայելով խոսքի ազատության նկատմամբ պատմական հավատարմությունը, որը գերազանցում է շատ այլ ազգերի, այդ թվում՝ որոշակի ժողովրդավարական երկրների թույլտվությունները: Առաջին փոփոխության իրավական ֆոնը պաշտպանում է արտահայտման ձևերի մեծ մասը, նույնիսկ նրանք, որոնք կարող են համարվել ատելություն կամ բռնություն: Այս պաշտպանության բացառությունները ներառում են «մարտական ​​խոսքերը» կամ հռետորաբանությունը, որը կարող է դրսևորվել որպես անմիջական բռնի գործողություններ հրահրելու համար, որը սահմանվել է Բրանդենբուրգն ընդդեմ Օհայոյի գործով:

Ամերիկյան մեկնաբանությունները երբեմն ոգեշնչվել են այլ երկրներից, օրինակ՝ Հնդկաստանից, որտեղ դատական ​​նախադեպը պահանջում է հստակ և անմիջական սպառնալիք՝ նախքան պատժամիջոց կիրառելը: Այնուամենայնիվ, ԱՄՆ մոդելը լայնորեն չի արտացոլվում: Մյուս ազգերը, ներառյալ համախոհ դեմոկրատական ​​երկրները, հաճախ գերադասում են անհատի արժանապատվության և պետական ​​շահերի հարգումը, քան արտահայտվելու անսահմանափակ ազատությունը:

Եվրոպայի և Ասիայի մոտեցումը ինտերնետի բովանդակության կարգավորմանը

Համաշխարհային մասշտաբով, առցանց բովանդակությունը կարգավորելու ռազմավարությունները, որոնք համարվում են վնասակար, հավասարակշռում են երկու ծայրահեղությունների միջև, որոնք հաճախ օրինակ են բերում Չինաստանը և ԱՄՆ-ը: Մեծ Բրիտանիան և Եվրամիությունը սովորաբար օգտագործում են պայմանական պատասխանատվության շրջանակ: Այս համակարգում թվային միջնորդները, ինչպիսիք են սոցիալական մեդիայի հսկաները՝ Facebook-ը, Twitter-ը և որոնողական համակարգերի հսկա Google-ը, գործում են այն ակնկալիքով, որ նրանք կանջատեն կամ կջնջեն բովանդակության անօրինական լինելու մասին ծանուցումները: Այստեղ պատասխանատվությունը կրում են ընկերությունները, և ոչ թե անհատ օգտատերերը, քանի դեռ նրանք պատշաճ կերպով արձագանքում են դրան հեռացման ծանուցումներ. Կարևոր է, որ այս հարթակները պարտավոր չեն կանխարգելիչ վերահսկել կամ գրաքննել բովանդակությունը: Այս մոդելի հիմքը կախված է «ծանուցման և հեռացման ընթացակարգերից», որոնք հարմարեցված են բովանդակության կամ խնդիրների հատուկ տեսակներին:

Վերջին տեղաշարժերը ցույց են տալիս մի միտում դեպի այն, ինչ հայտնի է որպես պայմանական անձեռնմխելիություն, մի պարադիգմ, որը ներկայումս օրինակելի է Գերմանիայում և պոտենցիալ շուտով Հնդկաստանի, Եվրոպական Միության և Միացյալ Թագավորության կողմից նույնպես: Այս մոդելի համաձայն՝ առցանց հարթակները կարող են պաշտպանվել պատասխանատվության ենթարկվելուց միայն այն դեպքում, երբ պահպանում են հստակ իրավական դրույթները, օրինակ՝ տեղական կանոնակարգերի պահպանումը: Բացի այդ, անհատները կարող են նաև պատասխանատվություն կրել առցանց հարթակների միջոցով իրականացված իրենց գործողությունների համար, եթե նրանք հակասում են տեղական կանոնակարգերին, մի սցենար, որն այժմ դրսևորվում է Հնդկաստանում:

Եզրափակում

Յուրաքանչյուր ազգ բախվում է առցանց բովանդակությունը կարգավորող ամենաարդյունավետ սուբյեկտի որոշման կարևոր որոշմանը: ԱՄՆ-ում պարզ է, որ կառավարությունը չի ստանձնում այդ դերը։ Այնուամենայնիվ, կարևոր է գիտակցել, որ համընդհանուր լուծում գոյություն չունի: Յուրաքանչյուր երկրի մոտեցումը կարգավորման նկատմամբ, բնականաբար, կտարբերվի՝ հիմնվելով սոցիալ-քաղաքական, կրոնական և մշակութային գործոնների իր յուրահատուկ համակցության վրա:

Չինաստանի դիրքորոշմանն ավելի մոտ դիրքորոշում որդեգրելը կարող է հանգեցնել որոշակի ազատությունների նվազմանը, ինչպիսին է խոսքի ազատությունը: Ընդհակառակը, ԱՄՆ-ի հեռանկարին ավելի համապատասխանեցնելը ենթադրում է կանխամտածված քայլ հեռանալ կառավարական վերահսկողությունից: Երկու ուղղություններն էլ էական ազդեցություն ունեն համապատասխան հասարակությունների և դրանց արժեքների վրա: