Պատասխան վրացական գործողություն «Թռիչքների արգելում» ցուցակում. Դաշնային սպաներն անձամբ են պատասխանատու:

Այս շաբաթվա ճանապարհորդական օրենսդրության հոդվածում մենք ուսումնասիրում ենք Tanvir v. Tanzin, Docket No. 16-1176 (2d. Cir. Մայիսի 2, 2018 թ.) Գործը. «Գանգատը, ի միջի այլոց, պնդում էր, որ ի պատասխան վրեժխնդրության հայցվորների կողմից տեղեկատուները, դաշնային սպաները հայցվորների անունները ոչ պատշաճ կերպով տեղադրել կամ պահել են «Ոչ թռիչքների ցուցակում» ՝ խախտելով հայցվորների իրավունքները, համաձայն առաջին փոփոխության և կրոնական ազատությունների վերականգնման մասին օրենքի, 42 USC 2000bb և հաջորդ: (RFRA): Բողոքը պահանջում էր (1) կարգադրական և դեկլարատիվ մեղմացում բոլոր ամբաստանյալներից `իրենց պաշտոնական կարգավիճակում տարբեր սահմանադրական և օրենսդրական խախտումների համար, և (2) հատուցում և պատժիչ վնասներ` դաշնային իրավապահ մարմինների աշխատակիցներից `իրենց պաշտոնական կարողություններում` Առաջին փոփոխության համաձայն իրենց իրավունքների խախտման համար: և RFRA… Ինչ վերաբերում է այստեղ, շրջանային դատարանը որոշեց, որ RFRA- ն թույլ չի տալիս հետ վերցնել իրենց անհատական ​​կարողությունների համար դատական ​​գործ հարուցված դաշնային սպաների նկատմամբ դրամական փոխհատուցումները: Հայցվորները բողոքարկում են միայն RFRA- ի որոշումը: Քանի որ մենք համաձայն չենք շրջանային դատարանի հետ և կարծում ենք, որ RFRA- ն հայցվորին թույլ է տալիս վերականգնել դրամական փոխհատուցումները դաշնային սպաների դեմ, որոնք դատական ​​կարգով պահանջվել են իրենց լիազորությունների շրջանակներում `RFRA- ի էական պաշտպանությունը խախտելու համար, մենք հետ ենք վերցնում շրջանի դատարանի վճիռը»:

Թանվիրի գործով Դատարանը նշեց, որ «Հայցվորները մուսուլինցի տղամարդիկ են, ովքեր բնակվում են Նյու Յորքում կամ Կոնեկտիկուտում: Յուրաքանչյուրը ծնվել է արտերկրում, իր կյանքի սկզբում ներգաղթել է ԱՄՆ, և այժմ օրինականորեն այստեղ է գտնվում կամ որպես ԱՄՆ քաղաքացի, կամ որպես մշտական ​​բնակիչ: Յուրաքանչյուր ընտանիք ունի արտերկրում մնացած ընտանիք: Հայցվորները պնդում են, որ իրենց են դիմել դաշնային գործակալները և խնդրել են որպես տեղեկատու ծառայել ՀԴԲ-ի համար: Մասնավորապես, հայցվորներին խնդրել են տեղեկություններ հավաքել մահմեդական համայնքների անդամների վերաբերյալ և այդ տեղեկությունները հաղորդել ՀԴԲ-ին: Որոշ դեպքերում ՀԴԲ-ի պահանջը ուղեկցվել է խիստ ճնշմամբ, ներառյալ տեղահանության կամ ձերբակալման սպառնալիքները. մյուսներում խնդրանքը ուղեկցվում էր ֆինանսական և այլ օգնության խոստումներով: Անկախ նրանից, հայցվորները մերժեցին այդ կրկնվող խնդրանքները, գոնե մասամբ ՝ հիմնված իրենց անկեղծորեն պահվող կրոնական համոզմունքների վրա:

Պատժվում է չտեղեկացնելու համար

Ի պատասխան այս մերժումների, դաշնային գործակալները հայցվորներին պահում էին ազգային «Թռիչքների արգելման ցուցակում», չնայած այն հանգամանքին, որ հայցվորները [] չեն առաջադրում, հա երբեք չեն առաջադրում, և հա երբևէ չեն մեղադրվում կեցվածքի համար, սպառնալիք ավիացիոն անվտանգությանը »: Ըստ Բողոքի, ամբաստանյալների հայցվորները ստիպեցին անթույլատրելի ընտրություն կատարել մի կողմից ՝ իրենց անկեղծորեն կրոնական համոզմունքներին հնազանդվելու և «Ոչ թռիչք ցուցակում» տեղակայման կամ պահպանման պատժի ենթարկվելու, կամ մյուս կողմից ՝ խախտելով նրանց անկեղծորեն կրոնական համոզմունքներ էին պահում ՝ «Թռչել արգելված» ցուցակում չդնելուց կամ «Թռչել արգելված ցուցակից» հանվել ապահովելու համար »:

Կատարված վնասներ

«Հայցվորները պնդում են, որ այս երկընտրանքը էական բեռ է դրել նրանց կրոնի գործադրման վրա: Բացի այդ, ամբաստանյալների գործողությունները հայցվորներին պատճառեցին հուզական անհանգստություն, հեղինակության վնաս և տնտեսական կորուստ: Ամբաստանյալների գործողությունների արդյունքում Հայցվորներին «Չթռչող ցուցակում» տեղադրելու և պահելու մեջ Հայցվորներին արգելվեց թռչել մի քանի տարի: Նման արգելքը հայցվորներին խանգարեց այցելել ընտանիքի անդամներին արտերկիր, պատճառ դարձավ, որ հայցվորները կորցնեն իրենց վճարած գումարը, որը վճարում էին ինքնաթիռի տոմսերի համար, և խոչընդոտեցին հայցվորների ՝ աշխատանքի մեկնելու կարողությունը »:

«Թռիչքների արգելք»

«Օդանավերի անվտանգությունն ապահովելու նպատակով, Կոնգրեսը Տրանսպորտային անվտանգության վարչությանը (TSA) հանձնարարեց համապատասխան ընթացակարգեր սահմանել համապատասխան պաշտոնատար անձանց ինքնության մասին, որոնք հայտնի են, կամ կասկածվում են, որ դրանք օդային ծովահենության կամ ահաբեկչության ռիսկ են կամ սպառնալիք: ավիաընկերության կամ ուղևորի անվտանգությանը »: Հետագայում TSA- ին հանձնարարվել է «օգտագործել բոլոր համապատասխան գրառումները Դաշնային Կառավարության կողմից պահվող համախմբված և ինտեգրված ահաբեկիչների պահակացանկում» `ուղևորի նախնական զննում գործառույթն իրականացնելու համար. մշակվել և պահպանում է Ահաբեկչության ցուցադրման կենտրոնը (TSC), որը ղեկավարում է ՀԴԲ-ն: TSC- ի տվյալների շտեմարանը պարունակում է տեղեկություններ այն անձանց մասին, ովքեր հայտնի են կամ ողջամտորեն կասկածվում են ահաբեկչական գործունեության մեջ ներգրավվածության մեջ: TSC- ն «Թռիչքների արգելման ցուցակում» գտնվող անձանց անունները կիսում է դաշնային և նահանգային իրավապահ մարմինների, TSA- ի, ավիաընկերությունների ներկայացուցիչների և համագործակցող արտասահմանյան կառավարությունների հետ »:

Անթափանց և վատ սահմանված ստանդարտներ

«Հայցվորները պնդում են, որ փոփոխված գանգատում նշված դաշնային գործակալները« շահագործում էին «Ոչ թռիչք ցուցակում» դրված զգալի բեռը, անթափանց բնույթը և չսահմանված ստանդարտները և ընթացակարգային երաշխիքների բացակայությունը ՝ փորձելով ստիպել հայցվորներին որպես տեղեկատու ծառայել: իրենց ամերիկյան մահմեդական համայնքների և աղոթատեղիների շրջանակներում: Մերժում ստանալուց հետո դաշնային գործակալները «վրեժխնդիր եղան հայցվորներին ՝ նրանց տեղավորելով կամ պահելով« Թռիչքների արգելման ցուցակում »»:

Կրոնական ազատության վերականգնման ակտ

«RFRA- ն նախատեսում է, որ« Կառավարությունը չպետք է էականորեն ծանրաբեռնի անձի դավանանքի իրականացումը, նույնիսկ եթե բեռը բխում է ընդհանուր կիրառելիության կանոններից », քանի դեռ« Կառավարությունը »չի կարող« ցույց տալ [] բեռի այդ կիրառումն անձի նկատմամբ »(1) գտնվում է կառավարության համոզիչ շահի պահպանման մեջ. և (2) դա նվազագույն սահմանափակող միջոցն է այդ պարտադիր պետական ​​շահը առաջ տանելու համար »… RFRA- ի թույլտվության հայցվորները« համապատասխան օգնություն ստանալ կառավարության դեմ »… և չի պարունակում որևէ« արտահայտիչ [] ցուցիչ [իոն] », որով նախատեսվում է դրամական վնասի վերականգնում… Հաշվի առնելով ՌՖՌԱ-ի `կրոնական ազատության լայն պաշտպանություն ապահովելու նպատակը ... մենք գտնում ենք, որ ՌՖՌԱ-ն թույլ է տալիս վերականգնել դրամական վնասը, որը վերադարձվել է իրենց անհատական ​​կարողությունների մեջ դատված դաշնային սպաների նկատմամբ»:

Որակավորված անձեռնմխելիություն

«Համաձայնելով, որ RFRA- ն հայցվորին լիազորում է դատական ​​հայց ներկայացնել դաշնային սպաներին` որպես իրենց դրամական փոխհատուցում պահանջող դրամական վնասի փոխհատուցում, մենք քննարկում ենք, թե արդյո՞ք այդ սպաները պետք է պաշտպանվեն որակյալ անձեռնմխելիությունից… Այստեղ, շրջանի դատարանի որոշումը ստորև չի նշում այն ​​մասին, թե արդյոք պաշտպանյալներն իրավունք ունեն որակյալ անձեռնմխելիության Ավելի զարգացած գրառման բացակայության դեպքում մենք առաջին ատյանում հրաժարվում ենք անդրադառնալ այն փաստին, թե արդյոք Պաշտպաններն իրավունք ունեն որակյալ անձեռնմխելիության: Մենք դիմում ենք շրջանային դատարան ՝ առաջին ատյանում նման որոշում կայացնելու համար »:

Պատրիսիա և Թոմաս Դիքերսոն

Հեղինակը ՝ Թոմաս Ա. Դիքերսոնը, կյանքից հեռացավ 26 թ. Հուլիսի 2018-ին ՝ 74 տարեկան հասակում: Իր ընտանիքի շնորհքով, eTurboNews թույլատրվում է կիսել իր հոդվածներում պարունակվող իր հոդվածները, որոնք նա ուղարկել է մեզ հետագա շաբաթական տպագրության համար:

The Hon. Դիքերսոնը թոշակի է անցել որպես Նյու Յորքի նահանգի Գերագույն դատարանի երկրորդ դեպարտամենտի Վերաքննիչ բաժնի ասոցացված արդարադատություն և գրել 42 տարի ճանապարհորդական իրավունքի մասին ՝ ներառյալ իր տարեկան թարմացվող իրավաբանական գրքերը, Travel Law, Law Journal Press (2018), ԱՄՆ դատարաններ, Thomson Reuters WestLaw (2018), Դասընթացի գործողություններ. 50 պետությունների օրենք, Law Journal Press (2018) և ավելի քան 500 իրավական հոդվածներ, որոնցից շատերը հասանելի են www.nycourts.gov/courts/9jd/taxcertatd.shtml , Travelամփորդական օրենսդրության մասին նորությունների և զարգացումների համար, հատկապես ԵՄ անդամ երկրներում, տե՛ս www.IFTTA.org